Решение № 2А-798/2018 2А-798/2018 ~ М-472/2018 М-472/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-798/2018

Дело № 2а-798/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 27 февраля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием прокурора Поляковой Н.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре с использованием видеоконференцсвязи административное дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2 на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО2 осуждена 14.02.2017 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 11.04.2017 года) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Осужденная ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, после освобождения она намерена проживать по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против установления административного надзора, просила снизить срок административного надзора.

Прокурор сделал заключение о том, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено:

ФИО2 осуждена 14.02.2017 года по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 11.04.2017 года) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений (л.д.6-8, 9-11).

ФИО2 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания ФИО2 имеет поощрение и одно взыскание, которое снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ, в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.4).

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных Законом для установления административного надзора в отношении ФИО2, совершившей преступление при опасном рецидиве.

В соответствии со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; срок погашения судимости, в соответствии со ст.86 УК РФ, составляет восемь лет.

Суд считает, что административным истцом, с учетом, представленных документов обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления заявленных административных ограничений.

Административным ответчиком не представлено каких-либо доводов, позволяющих суду сделать вывод об отсутствии необходимости назначить ограничения, заявленные административным истцом, снизить срок административного надзора.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, срока погашения судимости, поведения ФИО2 в период отбывания наказания, данных, характеризующих ее личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел; 2) установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденной является необходимой мерой, направленной на исправление осужденной после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за ее поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел ;

2) установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а -798\2018. Дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.