Решение № 2-886/2023 2-886/2023~М-813/2023 М-813/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-886/2023

23RS0032-01-2023-001711-82 Дело № 2-886/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Щербаковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12 Александровны, о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» через представителя по доверенности ФИО14 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с наследников умершего должника ФИО16 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 15.09.2005 в размере 44 003 рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 520 рублей 10 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что 15.09.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО17 заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 15 сентября 2005 г. В заявлении, Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть счёт, предоставить кредит в сумме 37 701 рубль путем зачисления суммы кредита на счёт Клиента. Во исполнение условий Договора, Банк открыл на имя клиента банковский счёт и предоставил Заёмщику сумму кредита в размере 37 701 рубль, перечислив их на счёт Заёмщика. В связи с неисполнением Заёмщиком взятых на себя договорных обязательств, Банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование по оплате задолженности в размере 44 003 рубля 17 копеек в срок не позднее 16.02.2006 г. Однако требования Банка не исполнены до настоящего времени. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неоплаты Клиентом Заключительного требования, Банк вправе начислять неустойку в размере 0.2 % от суммы, указанной в Заключительном счёте за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 44 003 рубля 17 копеек. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.11.2023г. на основании представленного в материалы дела наследственного дела № установлен круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО18., согласному которому к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО36, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО19.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО20., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просит рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Банк Русский Стандарт» (Кредитор) и ФИО22 (Заёмщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 37 701 рублей, под 23.4% годовых, сроком на 303 дня.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв на имя Клиента банковский счёт № и перечислив на него согласованную сторонами сумму кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

Заёмщик ФИО23 при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В нарушение обязательств, ФИО24 условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ г. Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по кредитному Договору № от 15.09.2005 г., с требованием погасить задолженность по Договору в размере 44 003 рубля 17 копеек, в срок до 16.02.2006г.

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, Заёмщиком не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № от 13.11.2021 года следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО35 умершего 21.05.2021г., обратилась ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО26.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ННО ФИО2 выданы ФИО27 ФИО28 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО30 умершего 21.05.2021г. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 29.8 кв.м. с кадастровым номером №

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от 15.09.2005г. составляет 44 003 рубля 17 копеек, из которых: сумма основного долга 37 701 рубль, проценты по кредиту 3 002 рубля 17 копеек, неустойка 3 300 рублей. Таким образом, сумма перешедшего наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО32 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО31 поступило ходатайство, согласно которому ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение с суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, 16.01.2006 г. Банком сформирован и выставлен Заёмщику заключительный счет-выписка на сумму задолженности 44 003 рубля 17 копеек, со сроком погашения до 16.02.2006г.

Соответственно, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек 17.02.2009г.

С настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Новороссийска истец обратился 25.10.2023г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО33, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО34, о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск В.А. Котова