СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1646/2018 2-1646/2018~М-662/2018 М-662/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1646/2018

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм задолженности по договору, мотивируя тем, что между ним и ФИО2 был заключен договор об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. общая цена юридических услуг составила 54 000 рублей, однако до настоящего времени ответчик не оплатил стоимость юридических услуг. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 54 000 рублей в счет оплаты задолженности по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и денежную компенсацию в размере 10 000 рублей за моральный вред.

В судебном заседание истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 54 000 рубля, убытки в размере 201,10 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 234,95 рублей, госпошлину в размере 2 313,08 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, по последнему известному суду месту нахождения, причина не явки суду не известна. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности ФИО4 фактически признал фат наличия долга по договору перед истцом, поскольку просил суд об отложении дела для решения вопроса мирным путем, после чего ни ответчик, ни его представитель в суд не явились (л.д.37).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ФИО2 оплачивает юридические услуги в размере 54 000 рубля (л.д. 14-15)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сдал, а Заказчик ФИО2 принял юридические услуги, оказанных по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)Истец ФИО1 отправлял ответчику ФИО2 претензию, в которой просит перечислить ему денежные средства в счет оплаты задолженности 54 000 рублей (л.д.17-18).

Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требования не исполнил.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, согласно ст.15 ГК РФ.

Суду представлен подлинник указанного договора об оказании юридических услуг (л.д.30)

Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных средств исполнил, суду не представлено.

Таким образом, истец выполнил указанные условия по договору. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Суд считает, что требования истца по договору об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению, так же подлежат удовлетворению убытки которые понес истец в размере 201,10 рублей.

По правовому смыслу требований закона при взыскании процентов не имеет правового значения, по какой причине заемщиком не возвращен долг.

Согласно новой редакции ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ставками, установленными в соответствующие периоды, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как было предусмотрено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде. Если ставка за такой период не опубликована, проценты рассчитываются исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Всего проценты за период с 21.02.2015г. по 25.07.2018г. составляют 16 234,95 рублей, которые так же суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию, оплаченная при подаче иска в суд ФИО1 госпошлина в размере 2 313,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг в размере 54 000 рубля, убытки в 201,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 234,95 рублей, госпошлину в размере 2 313,08 рублей, а всего 72 749 (семьдесят две тысячи семьсот сорок девять) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.