Решение № 2-4693/2023 2-4693/2023~М-3366/2023 М-3366/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-4693/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОГКУ «Центр занятости населения ...» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ «Центр занятости населения ...» обратилось в суд, указав, что ** ФИО1 обратилась к истцу за получением государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, была признана безработной с одновременным назначением пособия по безработице.

При обращении к истцу ФИО1 представила недостоверную справку о среднем заработке из ООО «Время бухгалтера», в котором никогда не работала.

За период с ** по ** ответчик получила пособие в размере 82 761,30 рубль.

ОГКУ «Центр занятости населения ...» из информации пенсионного органа стало известно, что представленная ФИО1 справка о среднем заработке, из которого исчислено пособие по безработице, является подложной.

Полагая, что пособие по безработице было получено ФИО1 обманным путем, в связи с отказом возвратить излишне полученные денежные средства в добровольном порядке в полном объеме (** ответчиком было возвращено 19 281,30 руб.), истец просил взыскать с нее незаконно полученное за период с ** по ** пособие по безработице в размере 63 480 рублей.

В судебное заседание ОГКУ «Центр занятости населения ...» представителя не направило, извещено, просило рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение получила.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании обращения ответчика Приказом от ** №П119/2034 ФИО1 назначено пособие по безработице с ** в размере 9 000 руб. (с уменьшение размера в последующем) сроком до **.

Согласно Справке от ** ответчику выплачено пособие по безработице 82 761,30 руб. за весь период.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 33 Закона от ** № «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице исчисляется уполномоченным органом в процентном отношении к среднему заработку по последнему месту работы (службы), исчисленному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состояли в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель.

Материалами дела подтверждается, что при обращении к истцу ФИО1 представила несоответствующую действительности Справку о среднем заработке от ООО «Время бухгалтера», датированную **.

Согласно сведениям налогового и пенсионного органов ответчик не работала в ООО «Время бухгалтера».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о недобросовестности ФИО1, получившей пособие по безработице в отсутствие законных на то оснований, в результате представления государственному органу несоответствующей действительности справки о среднем заработке.

Материалами дела подтверждается, что часть необоснованно полученных денежных средств в размере 19 281,30 руб. ответчик уже возвратила.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2 104 руб. полежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГКУ «Центр занятости населения ...» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОГКУ «Центр занятости населения ...» неосновательное обогащение в сумме 63 480 руб. в виде пособия по безработице, полученного за период с ** по **.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 104 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Дяденко