Решение № 2-2279/2024 2-2279/2024~М-1635/2024 М-1635/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-2279/2024

№ 2-2279/2024

УИД 03RS0063-01-2024-002609-44

Категория: 2.186


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арыслановой И.И.

при секретаре Газизуллиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. На данное имущество ФИО4 оставила завещание на ее имя. В апреле 2023 г. ФИО2 направила нотариально заверенное заявление нотариусу г. Нижневартовска о принятии ею наследства по всем основаниям. По сообщению нотариуса им открыто наследственное дело, но учитывая что истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятии наследства, она вынуждена обратиться в суд. Просит установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО5, которая исковые требования и доводы, приведенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения город Туймазы МР Туймазинский район РБ в судебное заседания не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска не возражал и просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений не направил.

Третье лицо Нотариус г. Нижневартовск ХМАО-Югра ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений не направила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Принимая во внимание доводы истца, позицию ответчика, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, относятся к наследникам по закону второй очереди (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок площадью 1000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 137, 2 кв.м. по адресу: Башкортостан, <адрес> После смерти ФИО4 имеются наследники первой очереди - дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истица), сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик, из текста иска).

Иных наследников первой очереди не установлено.

Из материалов наследственного дела №, открытое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Нижневартовск Ханты - Мансийского автономного округа к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что в течение срока, установленного статьей 1154

Гражданского кодекса Российской Федерации, не открывалось.

Истец ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока установленного законом для принятия наследства.

Дочь ФИО7 (в девичестве ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследник ФИО4 первой очереди, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о том, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство истцом ФИО2

В материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное нотариусом г. Туймазы и Туймазинского района ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 о том, что все свое имущество она завещает дочери ФИО2

Согласно справке нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ данное завещание не отменялось и не изменялось.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследник по закону первой очереди истец ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок, наследство не принимала, посредством обращения с заявлением к нотариусу, но фактически приняла наследство одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов, а потому имеются основания установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 истцом ФИО2

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55,56, 57 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 ГК РФ, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 ГК РФ, способов. Ответчиками, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Необходимости в признании истца наследником, а спорного имущества наследственным, не имеется, поскольку данные обстоятельства установлены в силу закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2024 г.