Решение № 2-3639/2017 2-3639/2017~М-3641/2017 М-3641/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3639/2017

Дело № 2-3639/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Чакилевой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к Фертих (ФИО3) НА о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что ..... в качестве займа передала ответчику денежные средства в размере ..... руб., сроком до ..... с выплатой .....% годовых от суммы долга, последняя в свою очередь обязалась вернуть указанные денежные средства в указанный срок в полном объеме. ..... истец в качестве займа передала ответчику денежные средства в размере ..... руб., сроком до ....., последняя в свою очередь обязалась вернуть указанные денежные средства в указанный срок в полном объеме. От возврата суммы ответчик по настоящее время уклоняется. ....., ..... мировым судьей судебного участка № были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по распискам. Указанные судебные приказы были отменены по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму долга по распискам в размере 177 000 руб., проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 42 356 руб. (с суммы долга 82 000 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 13 111,08 руб.(с суммы долга 95 000 руб.) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 5 524,67 руб.

На основании свидетельства о перемене имени от ....., фамилия истца изменена с ФИО1 на ФИО2.

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала по изложенным доводам.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, что ..... между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО3 (Фертих) НА был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... рублей, что подтверждается распиской. Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере ..... рублей до ..... и уплатить по проценты за пользование займом в размере ..... % годовых (л.д. 8).

..... между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... рублей, что подтверждается распиской. Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере ..... рублей до ..... (л.д. 9).

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство ответчиком по возврату денежных средств истцу было нарушено, что противоречит положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ и влечет взыскание суммы неисполненных в согласованный сторонами срок денежных обязательств в размере ..... руб. (..... руб. + ..... руб.).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из текста расписки от ....., за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета .....% годовых (л.д. 8).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по процентам по договору займа от ..... составляет ..... руб., ответчиком совершены действия по частичному возврату долга и уплате процентов в размере ..... руб.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы долга по расписке от ..... в сумме ..... руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок исполнения ответчиком обязательства по возврату займа по расписке от ..... в размере ..... руб. истек ...... Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению, начиная с .....

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в общей сумме составляет ..... руб. ..... коп.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными займами, свои обязательства по договорам в установленный срок не исполнил в полном объеме, т.е. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым. Расписки в получении денежных средств ответчиком не оспорены, договоры займа не признаны не действительными в установленном законом порядке.

Судебными приказами № от ....., № от ....., выданными мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района с ФИО6 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по указанным распискам, на основании данных судебных приказов были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ....., №-ИП от ...... Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ....., ..... указанные исполнительные производства были прекращены в связи с отменой мировым судьей судебных приказов № от ....., № от ......

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долгав полном объеме, ответчиком суду не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Поскольку установлено наличие у ответчика задолженности по договорам займа перед ФИО1, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ..... в размере 82 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 42 356 руб. за период с ..... по .....; а также основного долга по договору займа от ..... в размере 95 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 111,08 руб. за период с ..... по ....., подлежат удовлетворению, в соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 524,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шевчук (ФИО1) СИ – удовлетворить.

Взыскать с Фертих (ФИО3) НА, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Шевчук (ФИО1) СИ:

- задолженность по договору займа от ....., а именно основной долг в размере 82 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 356 руб.;

- задолженность по договору займа от ....., а именно основной долг в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 111,08 руб.;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 524,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017 года.

Судья подпись В.В.Уланов

Копия верна, судья