Решение № 2-1508/2026 2-1508/2026~М-760/2026 М-760/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1508/2026

Дело № 2-1508/2026

64RS0045-01-2026-001188-82

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чолахяном Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская электромонтажная компания», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАОСбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская электромонтажная компания» (далее – ООО «СЭМК»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

7 февраля 2024 г. ПАО Сбербанк и ООО «СЭМК» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Кредит оформлен на следующих условиях: лимит кредитной линии устанавливается в пункте 1 заявления о присоединении; цель кредита: для текущих расходов; размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 23,68% годовых; дата возврата кредита – по истечении 36месяцев с даты заключения договора; заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно, неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №

В связи с неисполнением заемщиком условий договора образовалась задолженность в размере 3040600 руб. 93 коп., из которых: 35626 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку кредита, 10884 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку процентов, 2601280 руб. – просроченная ссудная задолженность, 392809 руб. 72коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО«СЭМК» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 7 февраля 2024 г. в размере 3040600 руб. 93 коп., из которых: 35626 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку кредита, 10884 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку процентов, 2601280 руб. – просроченная ссудная задолженность, 392809 руб. 72коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45284 руб.

От ответчиков ООО «СЭМК», ФИО1 письменных возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Представитель ответчика ООО «СЭМК», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 1, статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ, пункт 4 статьи 421 ГК РФ)

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу статьей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со статьей319 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 февраля 2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СЭМК» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № установлены лимит кредитования, цель кредита, размер процентной ставки за пользование выданными траншами в размере 23,68% годовых, размер плат и комиссий, дата возврата кредита – по истечении 36месяцев с даты заключения договора.

Кредитным договором предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно, неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 7 февраля 2026 г. был заключен договор поручительства с ФИО1 (поручитель) в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01.

Использование кредитных денежных средств подтверждается представленным в материалы дела списком кредитовых операций по лицевому счету ООО «СЭМК» за период с 7 февраля 2024 г. по 2 февраля 2026 г.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора образовалась задолженность, в связи с чем в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

С соответствии с представленным стороной истца расчетом, задолженность по кредитному договору № от 7 февраля 2026 г. по состоянию на 19февраля 2026 г. составляет 3040600 руб. 93 коп., из которых: 35626руб. 23 коп. – неустойка за просрочку кредита, 10884 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку процентов, 2601280 руб. – просроченная ссудная задолженность, 392809 руб. 72коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчики суду не представили. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиками также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Учитывая, что заемщик ООО «СЭМК» как и его поручитель ФИО1 своевременно не исполнили обязательства по кредитному договору от 7 февраля 2024г. №, заключенному с ПАО Сбербанк, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАОСбербанк обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 7 февраля 2024 г. в размере 3040600 руб. 93 коп., из которых: 35626 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку кредита, 10884 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку процентов, 2601280руб. – просроченная ссудная задолженность, 392809 руб. 72коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 45 284 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская электромонтажная компания», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовская электромонтажная компания» (ИНН<***>) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от7февраля 2024 г. в размере 3040600 руб. 93 коп., из которых: 35626 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку кредита, 10884 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку процентов, 2601280 руб. – просроченная ссудная задолженность, 392809 руб. 72коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 284 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 24 апреля 2026 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев