Решение № 2-118/2025 2-118/2025~М-60/2025 М-60/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-118/2025

24RS0№-84

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2025 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет входящего в состав имущества ФИО1, ранее проживавшей по адресу: <адрес>, д. Кой, <адрес>, задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 3 463 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 7 463 руб. 87 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, д. Кой, <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. Обязательства перед Ответчиком по договору электроснабжения Истец выполнил, а Ответчик в свою очередь не выполнила свои обязательства перед Истцом по оплате принятой им электрической энергии. Таким образом, у Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в 3 463,87 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование Минский сельсовет <адрес> в лице администрации сельсовета, Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель администрации Минского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные пояснения на исковое заявление, а также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на имя ФИО1 истцом открыт финансово-лицевой счет №, согласно которого в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Кой, <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3 463,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством III-БА 765313 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При этом, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

По сообщению нотариуса Уярского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 52).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Сведений о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, д. Кой, <адрес> (л.д. 28).

В ответ на судебный запрос, администрация Минского сельсовета представила информацию о том, что ФИО1 на момент смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ проживала без регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Кой, <адрес>. В настоящее время по данному адресу никто не состоит на регистрационном учете и не проживает (л.д. 30).

Согласно сведениям МО МВД России «Уярский» в базе данных ФИС ГИБДД-М на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 56).

Согласно ответов Банка ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО Почта Банк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банков не являлась, на ее имя счета отсутствуют (л.д. 60, 62, 66).

По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Начисленных, но не выплаченных денежных средств на день смерти нет ( л.д. 64).

Администрацией Минского сельсовета <адрес> представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кой, <адрес> не имеется, ФИО5 проживала в доме без регистрации. В данном жилом доме нарушена кровля, обвалился потолок, дом находится в ветхом состоянии, проживание в указанном доме невозможно (л.д. 58).

Рассматривая дело по существу, суд исходит из того, что какого-либо наследственного имущества в собственности умершей ФИО1 не имелось, доказательств фактического принятия наследства кем-либо не предоставлено, в связи с чем, правовые основания для возложения на кого-либо, как наследников, обязанности по погашению долга отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопросов о возникновении у ФИО1 собственного обязательства перед истцом, наличии у умершей имущества, а также принятия его наследниками.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В данном случае, доказательств, фактического принятия наследства кем-либо, как наследниками первой очереди, в материалах дела не имеется.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО "Красноярскэнергосбыт" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 3 463 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать, в связи с отсутствием оснований для взыскания долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Председательствующий ФИО8

Дата составления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.