Решение № 2-3211/2017 2-3211/2017~М-3239/2017 М-3239/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3211/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года

Дело № 2-3211/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что 18 июня 2015 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 90 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с 08 февраля 2016 года по 10 мая 2016 года образовалась задолженность в размере 102 570 рублей 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 88 932 рубля 70 копеек; начисленные проценты – 12 344 рубля 24 копейки; штрафы и неустойки – 1293 рубля 59 копеек.

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3251 рубль 41 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, письменных возражений относительно заявленных требований не представил, наличие задолженности не оспорил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи Кодекса предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» 18 июня 2015 года заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 90 00 рублей, проценты за пользование кредитом – 30,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 90 000 рублей, которыми последний, согласно выписке по текущему потребительскому счету №, воспользовался.

Принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании ответчик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право Банка по начислению неустойки в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком за период с 08 февраля 2016 года по 10 мая 2016 года составляет 102 570 рублей 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 88 932 рубля 70 копеек; начисленные проценты – 12 344 рубля 24 копейки; штрафы и неустойки – 1293 рубля 59 копеек.

Расчет задолженности судом принимается, он составлен исходя из условий заключенного между сторонами договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Доказательств соблюдения условий договора и исполнения принятых на себя по данному договору обязательств, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по соглашению о кредитовании от 18 июня 2015 года в общей сумме 102 570 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3251 рубль 41 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 18 июня 2015 года в сумме 102 570 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3251 рубль 41 копейка, а всего - 105 821 рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В.Мацуева