Решение № 2-5570/2018 2-5570/2018~М-4028/2018 М-4028/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-5570/2018

Дело № 2-5570/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Хориной Я.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя УФК по РК ФИО2,

представителя УМВД по г.Сыктывкару ФИО3,

представителя СИЗО-1, УФСИН России по РК, ФСИН России ФИО4,

представителя прокуратуры РК Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей, взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов РФ в лице УФК по РК с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 3500000 руб., взыскании утраченного заработка 180000 руб., заявленные требования мотивировал тем, что с ** ** ** содержался под стражей по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.158 УК РФ, в последующем уголовное дело было прекращено, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания, в частности в связи с тем, что не мог воспитывать новорожденную дочь, за указанный период им также был утрачен заработок, который он оценивает в 180 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена прокуратура Республики Коми, УМВД России по г.Сыктывкару, ИЦ МВД по РК.

В качестве соответчиков привлечены СИЗО-1, ФСИН России.

Истец, отбывающий наказание в виде лишения свободы, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на удовлетворении требований настаивал.

Представители УФК по РК, СИЗО, УФСИН по РК, ФСИН России полагали требования не подлежащими удовлетворению, кроме того, оспаривали размер заявленного вреда.

Представитель прокуратуры РК полагала, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

ИЦ МВД по РК по неустановленным причинам представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено,

Согласно данным архивной учетной алфавитной карточки ФИО1 содержался под стражей в следственном изоляторе в г.Сыктывкаре в период с ** ** **, на основании постановления и.о.прокурора г.Сыктывкара от 07 сентября 2000 года ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на освобождение под залог в размере 10 000 руб. Имеется номер уголовного дела 871201.

Материалами дела подтверждается что уголовное дело №871201, со сроком хранения 10 лет, уничтожено по акту №38 от 11 апреля 2012 года, по истечении срока хранения.

С целью установления и признания права на реабилитацию, ФИО1 обращался к прокурору г.Сыктывкара, 05 декабря 2017 года указанное обращение рассмотрено и.о.СУ УМВД по г.Сыктывкару ФИО5, из ответа которого следует, что 03 октября 2001 года уголовное дело №871201 прекращено по основанию ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на реабилитацию, при этом отсутствие процессуального документа в порядке уголовно-процессуального законодательства о признании за ним права на реабилитацию, при доказанности факта прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер данной компенсации, суд исходит из принципов разумности и справедливости, нравственных страданий ФИО1, вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая сущность и тяжесть предъявленных обвинений; индивидуальные особенности истца и данные о его личности; характер перенесенных нравственных страданий), а также то обстоятельство, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в связи с предъявленным истцу обвинением по 158 УК РФ. ФИО1 поддерживал близкие отношения с родственниками, в частности 14 октября 1999 года у него родилась дочь Руслана, которая нуждалась в его помощи, однако из-за незаконного заключения под стражу он был лишен возможности общения с ней.

Наличие указанных обстоятельств сомнений у суда не вызывает в силу их очевидности.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также сложившуюся судебную практику Европейского суда по правам человека, а также немаловажное обстоятельство, что уголовное преследование было прекращено в 2001 году, а с данным иском ФИО1 обратился только лишь в 2016, суд приходит к выводу, что разумной и справедливой суммой компенсации морального вреда будет 1500 руб. за сутки содержания под стражей, таким образом, за период содержания 409 дней, в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 613500 руб.

Постановлением Правительства РФ № 329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 864 от 27.08.1993 г., федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Управление федерального казначейства по Республике Коми действует от имени Министерства финансов РФ в Республике Коми.

Рассматривая требования о возмещении утраченного заработка, суд не усматривает оснований к взысканию, учитывая следующие обстоятельства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства, подтверждающий факт работы где-либо, размер его заработка, в ходе рассмотрения дела какие-либо ходатайства о запросе документов суду не заявлялись.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 613500 руб.

Требования в части взыскании утраченного заработка – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий Автушин Ф.А.