Постановление № 5-19/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 5-19/2024

Дело № 5-19/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Тасеево 25 июля 2024 года

И.о. судьи Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2024 года в 18 часов 50 минут в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В нарушение п. 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 отказался передавать ИДПС ГДПС Госавтоинспекции МО МВД «<данные изъяты>» ФИО8 соответствующие документы, хватался за форменное обмундирование, толкался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что 24 мая 2024 года он ехал по <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС, потребовали от него предъявить документы, что он сделать отказался. Тогда ему предложили пройти в патрульный автомобиль, что он также сделать отказался, стал хвататься за форменное обмундирование, пытался уйти, отказываясь пройти в патрульный автомобиль. В случившемся раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ГДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, из которого следует, что 24 мая 2024 года им на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. ФИО1 было предложено предъявить водительское удостоверение, документы на автомобиль, однако ФИО1 стал грубить, отказался предъявить требуемые документы, пытался уехать, и когда он предупредил ФИО1 о применении физической силы в случае невыполнения законных требований, то ФИО1 стал его отталкивать;

- рапортом инспектора ДПС ГДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, в котором изложены аналогичные обстоятельства;

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что 24 мая 2024 года в 18 часов 48 минут на <адрес> в его присутствии сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого сотрудники ДПС потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, однако ФИО1 требования исполнить отказался, пытался уйти, отталкивал сотрудников ДПС, хватая их за форменное обмундирование;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 24 мая 2024 года, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, имевшего место 24 мая 2024 года в 18 часов 48 минут на <адрес>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, и дал признательные показания об обстоятельствах совершения им административного правонарушения. Факт неисполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение и документы на управляемый им автомобиль подтверждается в полной мере исследованными судом доказательствами. Судья находит, что требования сотрудника полиции предъявлялись к ФИО1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем являются законными, однако ФИО1 указанные требования исполнять отказался, что образует состав административного правонарушения, в совершении которого он обвиняется лицом, имеющим право составлять протокол об административном правонарушении.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание наличие ряда смягчающих ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих, отношение самого ФИО1 к совершенному им административному правонарушению и раскаяние в содеянном, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания, будет в полной мере способствовать исправлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и профилактике совершения им административных правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

ИНН №

КПП №

р/с №

банк получателя: <данные изъяты>

КБК №

БИК №

ОКТМО №

УИН №

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд.

И.О. СУДЬИ: И.Р. Гурочкина