Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-663/2019 М-663/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-903/2019

Дело №

Поступило 29.04.2019.

УИД: 54RS0013-01-2019-001224-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2019. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Затонских Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 АбусамА.а к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав следующее.

Истец является собственником автомобиля Инфинити FX35, VIN №, год выпуска 2004, цвет черный, кузов №, модель двигателя VQ35, регистрационный знак №. С начала 2015 года данной автомашиной управлял знакомы истца – Силав Озгур. В конце 2015 года истец согласился с предложением Силава Озгура продать данную автомашину за 650000,00 руб. на условиях рассрочки. В дальнейшем истец стал реже видеться с Силавом Озгуром, который пояснил ФИО4, что передал автомобиль покупателю до оплаты. Когда в 2016 года ФИО4 напомнил Силаву Озгуру об автомобиле и денежных средствах, последний сказал, что данные покупателя у него не сохранились, договор купли-продажи он потерял. До настоящего времени ФИО4 не получил от Силава Озгура вообще никаких денег. До настоящего времени ФИО4 является собственником данного автомобиля, продолжает платить транспортный налог. Начиная с осени 2017 года на имя ФИО4 стали поступать штрафы за нарушение правил дорожного движения (за последние 6 месяцев – 40-50 штрафов примерно на 60000,00 руб.). Затем столько же материалов поступило в мировой суд Октябрьского района по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Никаких правил дорожного движения и других административных правонарушений на автомашине Инфинити ФИО4 не совершал. 26.10.2018 года ФИО4 получил дубликат паспорта транспортного средства на спорный автомобиль. Для установления лица, пользующегося данным автомобилем, ФИО4 в марте 2019 года обратился в ОМВД России по г. Бердску с заявлением о розыске автомобиля. После проведения проверки ФИО4 сообщили, что данным автомобилем пользуется ФИО2, отказывающийся возвратить автомобиль добровольно, что является нарушением прав истца, который лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. На основании ст. 209 ГК РФ истец просил истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 автомобиль Инфинити FX35, VIN №, год выпуска 2004, цвет черный, кузов №, модель двигателя VQ35.

В предварительном судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. дополнительно истец пояснял, что подпись в графе «прежний собственник» в паспорте транспортного средства (ПТС) серия № от 20.11.2015 года, представленном суду ответчиком, выполнена им собственноручно, но графа «новый собственник» в это время была еще не заполнена. Расписываясь в ПТС от 20.11.2015 года, ФИО4 достоверно понимал, что продает автомобиль. Указанный ПТС ФИО4 оформил 20.11.2015 года в подразделении ГИБДД в качестве дубликата ПТС № от 26.02.2008 года, в котором не осталось места для внесения данных о новом собственнике. Подписывал ли он договор купли-продажи спорного автомобиля.

В судебное заседание 02.08.2019 года истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, указывая, что принадлежность истцу спорного автомобиля подтверждается паспортом технического средства.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что между ФИО4 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) 20.11.2015 года была совершена сделка купли-продажи спорного автомобиля, покупатель передал продавцу 650000,00 руб., после чего ФИО2 на протяжении длительного периода времени добросовестно пользуется машиной, платит налоги. Кроме того, ответчик в письменном ходатайстве просил применить срок исковой давности, полагая, что срок для обращения в суд истек 20.11.2018 года - по истечению трех лет от даты заключения договора купли-продажи автомобиля (20.11.2015 года), в связи с чем, обратившись в суд только 23.04.2019 года, истец пропустил указанный срок исковой давности.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи № 10961 от 20.11.2015 года, хранящемуся в регистрационном деле в 4 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, истец ФИО4 продал ответчику ФИО2 автомобиль Инфинити FX35, VIN №, год выпуска 2004, цвет черный, кузов №, модель двигателя VQ35, ПТС № от 20.11.2015 года. Из содержания указанного договора следует, что продавец получил от покупателя денежные средства в счет оплаты транспортного средства в сумме 100000,00 руб., а покупатель получил транспортное средства. Претензий к техническому состоянию, качеству и внешнему виду (с учетом износа и предшествующей эксплуатации) не имеет. Паспорт транспортного средства ему передан (л.д. 55).

20.11.2015 года ФИО2 обратился с заявлением № 49949 в МОТН и РАМТС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по НСО о внесении изменений в связи с изменением собственника с сохранением г/н в отношении спорного автомобиля (л.д. 53).

В соответствии с ПТС № от 20.11.2015 года (дубликат ПТС № от 26.02.2008 года) установлено, что владельцем спорного автомобиля является ФИО2 на основании договора № 10961 от 20.11.2015 года. Прежним собственником является ФИО4, подпись которого имеется в соответствующей графе ПТС (л.д. 56).

Из карточки учета транспортного средства – спорного автомобиля, с ПТС № по состоянию на 20.11.2015 года владельцем автомобиля является ФИО2 на основании документа, подтверждающего право собственности от 20.11.2015 года (л.д. 52).

Свидетельство о регистрации транспортного средства № от 20.11.2015 года выдано на имя владельца спорного автомобиля ФИО2 (л.д. 30).

В соответствии со страховым полисом страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ФИО2, как собственник спорного автомобиля, застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства (л.д. 33 – 34).

В 2016 и 2017 гг. ФИО2 оплачивал транспортный налог за спорный автомобиль (л.д. 35 – 37).

26.10.2018 года ФИО4 обратился с заявлением № 34003159 в МОТН и РАМТС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по НСО о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением ПТС. В указанном заявлении отражены сведения об утрате ПТС № от 20.11.2015 года, истцу выдан ПТС № от 26.10.2018 года (л.д. 65).

В соответствии с ПТС № от 26.10.2018 года (дубликат ПТС № от 26.02.2008 года) установлено, что владельцем спорного автомобиля является ФИО4 на основании «договора, совершенного в простой письменной форме» (л.д. 67).

Из карточки учета транспортного средства – спорного автомобиля, с ПТС №, выданным дубликатом взамен утраченного ПТС №, по состоянию на 26.10.2018 года владельцем автомобиля является ФИО4 Ссылка на документ, подтверждающий право собственности, отсутствует (л.д. 64).

24.01.2019 года ФИО4 обратился к начальнику Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, в котором попросил принять меры к задержанию принадлежащего ему спорного автомобиля, который ФИО4 в феврале 2016 года передал своему знакомому Силав Озгуру для временного пользования и если найдется покупатель, то продажи автомашины. Также ФИО4 был дан Силав Озгуру подписанный договор купли-продажи в простой письменной форме, так как истец часто бывал в разъездах и мог не быть в Новосибирске, если на автомобиль появится покупатель. В настоящее время у кого находится данный автомобиль истцу неизвестно. Дальнейшая судьба автомобиля неизвестна, а, начиная с 06.09.2017 года, неустановленными лицами на данном автомобиле было совершено более 50 различного рода нарушений ПДД, в основном с превышением скорости (л.д. 7 – 8).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Обосновывая заявленное требование, истец ФИО4 утверждает, что спорный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, ссылаясь при этом на ПТС № от 26.10.2018 года (дубликат ПТС № от 26.02.2008 года) которым установлено, что по состоянию на 26.10.2018 года владельцем спорного автомобиля является ФИО4 на основании «договора, совершенного в простой письменной форме».

Возражая по существу заявленного требования, ответчик ФИО2 утверждает, что владеет спорным автомобилем на законном основании, ссылаясь на договор купли-продажи от 20.11.2015 года, заключенный с ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС № от 20.11.2015 года (дубликат ПТС № от 26.02.2008 года) которым установлено, что по состоянию на 20.11.2015 года владельцем спорного автомобиля является ФИО2 на основании договора № от 20.11.2015 года, а также на факты своего добросовестного владения спорным автомобилем – оплату транспортного налога и страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Оценивая указанные доводы, суд принимает во внимание, что в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации осуществляется ее государственная регистрация в подразделениях ГИБДД МВД РФ в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Согласно п. 3 указанного Постановления Правительства РФ собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В качестве доказательства принадлежности ФИО4 спорного автомобиля истец указывает ПТС № от 26.10.2018 года (дубликат ПТС № от 20.11.2015 года) которым установлено, что по состоянию на 26.10.2018 года владельцем спорного автомобиля является ФИО4 на основании «договора, совершенного в простой письменной форме».

Оценивая указанное доказательство, суд руководствуется п. 45.2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605, установлено, что оформление паспортов транспортных средств осуществляется в соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 г. N 496/192/134.

В соответствии с п. 10. Приказа МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси:

организациями и предпринимателями - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, изготовленные ими после 1 июля 1993 года;

таможенными органами - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, ввезенные в Российскую Федерацию после 1 июля 1997 года, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 года;

подразделениями Госавтоинспекции - на транспортные средства во всех остальных случаях.

Замена паспорта производится на основании заявления собственника или владельца транспортного средства в день его обращения, а в случаях, требующих проведения дополнительных проверок, - решение о возможности замены паспорта принимается по их результатам в срок до 30 суток со дня поступления заявления.

В соответствии с п. 46 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605, оригиналы документов, удостоверяющих право собственности или владения на транспортные средства или номерные агрегаты, а также документы, удостоверяющие полномочия представлять интересы собственника транспортного средства, сдаваемые или ранее сданные в регистрационное подразделение, могут быть возвращены заявителям.

Копии (ксерокопии) указанных документов, заверенные подписью сотрудника, приобщаются к материалам, послужившим основанием для производства регистрационных действий.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что оригиналы (либо заверенные копии) документов, удостоверяющих право собственности ФИО4 на спорный автомобиль к материалам, послужившим основанием для производства регистрационного действия – выдаче по заявлению ФИО4 дубликата ПТС № от 26.10.2018 года, не приобщены, а сведения о документе, подтверждающем право собственности ФИО4, не содержатся ни в ПТС, ни в карточке учета транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (п. 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, в связи с чем наличие у истца ПТС № от 26.10.2018 года в котором указано, что по состоянию на 26.10.2018 года владельцем спорного автомобиля является ФИО4 не может являться достаточным доказательством принадлежности спорного автомобиля без предоставления документа, послужившего основанием для выдачи указанного ПСТ. Из ответа начальника 2 МОТН и РАМТС ГУ МВД по Новосибирской области следует, что основанием выдачи истцу указанного ПСТ явилось его заявление о выдаче ПТС взамен утраченного № от 20.11.2015 года, которое в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, не может рассматриваться в качестве законного основания приобретения права собственности. Из пояснений в судебном заседании представителя истца следует, что ему неизвестно о существовании «договора, совершенного в простой письменной форме», на что указывается в ПТС № от 26.10.2018 года.

Согласно договору купли-продажи от 20.11.2015 года, спорный автомобиль был продан истцом ФИО2 за 100000,00 руб.

В судебном заседании истец свою подпись в указанном договоре, а также в ПТС № от 20.11.2015 года, не оспорил.

При таком положении дела, по имеющимся письменным доказательствам - следует считать установленным, что спорный автомобиль оказался в собственности ответчика ФИО2 по возмездной письменной сделке и выбыл из владения истца ФИО4 - не помимо его воли, а наоборот - по воле истца, что подтверждается подписью истца как в договоре купли – продажи от 20.11.2015 года, так и в графе «прежний собственник» ПТС № от 20.11.2015 года.

Следовательно, законных оснований для истребования автомобиля у ответчика по правилам ст. 301 ГК РФ не имеется.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в иске суд считает пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, поскольку о нарушении своих прав ФИО4 должен был узнать 20.11.2015 года при подписании договора купли-продажи спорного автомобиля, обратившись при этом в суд спустя три года и пять месяцев (29.04.2019 года).

При названных нормах закона и установленных выше обстоятельствах дела, суд считает, что в удовлетворении заявленного требования истцу ФИО4 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 АбусамА.а к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда составлено 02.08.2019.

Судья С.Н. Мельчинский