Решение № 2-1294/2017 2-1294/2017~М-1137/2017 М-1137/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2017 по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в размере 708 757 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 287 руб. 58 коп.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №, заключенному дата

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судебным письмом по адресу: <адрес>, однако письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно, адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани от дата ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб. на срок по дата. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых и погашением кредита путем внесения аннуитетных платежей в размере 22 095 руб. 13 коп.

Согласно п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»: Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности определяющие Кредитный договор.

Пунктом 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» предусмотрено право истца на досрочное взыскание стоимости кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Истец свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита исполнил, что не оспаривается сторонами. Заёмщик ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату полученных денежных средств, так как по состоянию дата. имеется сумма задолженности в размере 708 757 руб. 54 коп.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом.

дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Из представленного истцом расчета, видно, что по состоянию на дата задолженность по возврату кредита составляет 708 757 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 516 024 руб. 66 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 127 949 руб. 77 коп.; пени – 55 183 руб. 11 коп., комиссии за коллективное страхование – 9 600 руб. 00 коп.

Ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Взыскивая задолженность по кредиту, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика долга за коллективное страхование в размере 9 600 руб., так как в Согласии на кредит, подписанном истцом, указано о ежемесячной комиссии за присоединение к Программе страхования. Платеж составляет 0,4% от общей суммы кредита, т.е. 800 000 х 0,4% = 3 200руб. ежемесячно. Расчет истца общей задолженности принят судом как достоверный.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 287 руб. 58 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата в размере 708 757 руб. 54 коп., в том числе: 516 024 руб. 66 коп. - сумму основного долга, 127 949 руб. 77 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 55 183 руб. 11 коп. - пени, 9 600 руб. 00 коп. – комиссии за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 287 руб. 58 коп., а всего 719 045 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья П.В. Вараксин