Решение № 2-544/2017 2-544/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-544/2017

Дело № 2-544/2017 г. Валдай


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.Б.

при секретаре Алиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчице, указав в обоснование иска, что в соответствии с заключенным между Банком и ФИО4 кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит на сумму 68 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ и с указанного период возникла просрочка исполнения обязательств, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 736 руб. 34 коп., истцом заявлено о взыскании в порядке п. 1 ст. 363, ст. 1175 ГК РФ задолженности по кредиту с ФИО1 – дочери заемщика.

Представитель истца, ответчица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Банком предоставлен кредит в размере 68 000 руб. под 21,5% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно пункту 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем материалами дела также установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не заводилось.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, именно на истце лежит обязанность доказать имеющие значение для дела обстоятельства, а именно: факт вступления в наследство ответчика, наличие наследственного имущества, его стоимость, а также факт обеспечения обязательства ответчиком.

Между тем, истцом не доказаны приведенные выше юридически значимые обстоятельства, как и то, что ФИО1 вступила в наследство после умершей ФИО4, а также является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен).

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска Банка к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: судья С.Б. Соколов

Решение вступило в законную силу «……….»…………………..2017 года.