Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-293/2020 М-293/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-283/2020

Решение

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Суховеркиной Т.В., при секретаре Сириной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста, исключении из описи арестованного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата обезличена> между ФИО2 и ФИО10 был заключен договор купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) ИПР 11 №.... (договор). Предметом данного договора являлся автомобиль ... года выпуска, номер кузова №.... номер двигателя №.... цвет серый, паспорт транспортного средства №..... Все документы на автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля, полис страхования) были переданы ФИО10 в момент передачи автомобиля.

Согласно свидетельству о смерти от <дата обезличена> ФИО10 умер <дата обезличена>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №.... от <дата обезличена> наследником ФИО10 является ФИО1, у которого возникло право собственности на имущество умершего, - автомобиль ... года выпуска, номер кузова ... номер двигателя №.... цвет серый, паспорт транспортного средства №.....

Обратившись в органы ГИБДД для регистрации права собственности на автомобиль, истец узнал, что на данное имущество наложен арест, и совершение регистрационных действий в отношении него запрещено.

Согласно карточек АМТС, находящегося под ограничением, на автомобиль наложен запрет.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО11 на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №....-ИП от <дата обезличена>.

<дата обезличена> и <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО12 на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №....-ИП от <дата обезличена>.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Иркутского РОСП ФИО17. на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №....-ИП от <дата обезличена>.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Иркутского РОСП ФИО18 на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №....-ИП от <дата обезличена>.

Согласно официального сайта ФССП России имеются сведения о возбуждении исполнительных производств <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> в отношении ответчика. Какая-либо информация об остальных исполнительных производствах на официальном сайте ФССП России отсутствует. Сотрудники Иркутского РОСП на устный запрос данную информацию предоставлять отказываются, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для разглашения сведений о должнике. Несмотря на данное обстоятельство, имеются все основания полагать, что должником по всем исполнительным производствам также является ответчик, поскольку исполнительные производства в отношении ФИО10 не возбуждены и ранее не возбуждались.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку автомобиль ответчику на момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста уже не принадлежал.

На момент наложения ареста на автомобиль судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика, он уже несколько лет не являлся собственником данного имущества. Более того, на дату вынесения постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, данный автомобиль был зарегистрирован за новым собственником ФИО10 в <дата обезличена>

Истец ФИО1 просит освободить от ареста автомобиль ... года выпуска, номер кузова №.... номер двигателя №.... цвет серый, паспорт транспортного средства №...., исключить указанный автомобиль из описи арестованного имущества.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 были извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились. С ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Ответчик ФИО2 был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом указал, что машину продал ...

Представители третьих лиц – МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области, ОСП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явились, при этом были извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон и третьих лиц, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

В судебном заседании <дата обезличена> представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №.... от <дата обезличена>, заявленные исковые требования поддержал полностью, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Учитывая позиции сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно договору купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) ИПР 11 №.... от <дата обезличена> ФИО2 продал ФИО10 транспортное средство ... года выпуска (л.д.12).

Согласно паспорту транспортного средства №.... ... зарегистрировано право собственности ФИО10 на основании документа на право собственности ИПР 11 №.... (л.д.15).

В результате исследования представленных суду доказательств установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 и ФИО10 заключен договор купли-продажи автомобиля ИПР 11 №.....

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанный договор купли-продажи составлен и подписан сторонами, в нем оговорены все существенные условия договора. В момент заключения договора покупателю был передан автомобиль, произведена оплата. Договор купли-продажи не оспорен, заключен до наложения ареста на автомобиль и объявлении запрета на совершение регистрационных действий.

Кроме того, ФИО10 совершены действия, свидетельствующие об осуществлении им прав собственника автомобиля. В паспорт транспортного средства №.... внесены сведения о собственнике ФИО10, документе на право собственности – договор ИПР 11 №.... от <дата обезличена> (л.д.15). После заключения договора купли-продажи новый собственник ФИО10 застраховал риск своей гражданской ответственности, что подтверждается представленным страховым полисом серии ССС №...., согласно которому собственник транспортного средства ФИО10 заключил договор страхования <дата обезличена> (л.д.16).

Следовательно, на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> право собственности у ФИО10 на транспортное средство возникло с момента его передачи, то есть с <дата обезличена>.

Из свидетельства о смерти №.... усматривается, что ФИО10 умер <дата обезличена> (л.д.23).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №.... от <дата обезличена> наследником ФИО10 является ФИО1 Указанным свидетельством подтверждено право собственности на наследство, состоящее из транспортного средства ... (л.д.24).

При этом идентификационные сведения об автомобиле в свидетельстве о праве на наследство по закону аналогичны сведениям о транспортном средстве, содержащимся в договоре купли-продажи от <дата обезличена>, в постановлениях о наложении ареста (объявлении запрета).

Из представленных карточек АМТС усматривается, что на автомобиль наложено <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО11 ограничение в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №....-ИП от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО12 - ограничения в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №....-ИП от <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Иркутского РОСП ФИО17 - ограничение в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №....-ИП от <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Иркутского РОСП ФИО18. - ограничение в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №....-ИП от <дата обезличена>.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Иркутского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО18. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 В рамках данного исполнительного производства <дата обезличена> наложен арест на транспортное средство ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком №....

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Иркутску и Иркутскому району ФИО11 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получена информация ГИБДД ТМ Министерства внутренних дел России, согласно которой за должником числится транспортное средство ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.... Постановлением от <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО11 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ...

Согласно информации, представленной межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области на исполнении в отделе исполнительное производство №....-ИП от <дата обезличена> в отношении ФИО2 не находится.

В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом достоверно установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследование по закону приобрел право собственности на имущество, принадлежащее ФИО10, и с этого времени он наделен правами собственника, в том числе правом распоряжаться наследуемым имуществом. Однако, в силу наложенных ограничений он не имеет возможности реализовать свои права.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника предусмотрен ст.442 ГПК РФ, ст.ст. 80, 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Установив, что ограничения по спорному имуществу наложены после перехода права собственности от ФИО2 к ФИО10, который не несет ответственности по обязательствам должника, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 полностью, освободить автомобиль от запрета.

При этом, несмотря на информацию, представленную службой судебных приставов об отсутствии исполнительного производства от 31 августа 2015 года, суд считает необходимым удовлетворить требование и в этой части, поскольку в карточках АМТС указано на наложение запрета по данному исполнительному производству.

Кроме того, суд считает необходимым указать данные автомобиля в соответствии с техническим паспортом данного транспортного средства, так как в указанном ПТС марка/модель транспортного средства представлена на русском языке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство ... года выпуска, номер кузова №...., номер двигателя №...., паспорт транспортного средства №.... путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенного <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской <адрес обезличен> ФИО11 в рамках исполнительного производства №....-ИП от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №....-ИП от <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Иркутского РОСП ФИО17. в рамках исполнительного производства №....-ИП от <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Иркутского РОСП ФИО18. в рамках исполнительного производства №....-ИП от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина

Мотивированное решение суда изготовлено 09 ноября 2020 года

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина