Решение № 2-47/2024 2-47/2024(2-493/2023;)~М-434/2023 2-493/2023 М-434/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-47/2024

Дело № 2-47/2024 (2-493/2023) УИД 22RS0025-01-2023-000551-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года с. Косиха Косихинского районный суд

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 124488 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате госпошлины в размере 3690 руб., ссылаясь на то, что 15.12.2022 ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ 2110», г.р.з. №, в результате нарушения ПДД, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla», г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, была застрахована СОА «ВСК», ответственность ответчика по договору ОСАГО, заключенному ООО «СК «Согласие», не была застрахована. Владелец транспортного средства «Toyota Corolla», г.р.з. №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СОА «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования выплатил СОА «ВСК» страховое возмещение в размере 124488 руб. 51 коп., что, в соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), страховщику дает право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.ст. 117, 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 15.12.2022 в 09:45 на 282 км. автодороги Р-256 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ 2110», г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Toyota Corolla», г.р.з. №, под управлением А..

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Определением должностного лица госавтоинспекции от 15.12.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Вместе с тем, отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения не исключает рассмотрение вопроса о допущенных участниками ДТП нарушениях Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) и виновности в причинении ущерба собственникам транспортных средств и, следовательно, их гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательства, свидетельствующих о невиновности ФИО1 и (или) виновности иного лица, в материалах дела не представлены.

На дату ДТП гражданско-правовая ответственность водителя «Toyota Corolla», г.р.з. №, - А. была застрахована в СОА «ВСК», гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 2110», г.р.з. №, ФИО1 не была застрахована, однако, ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 2110», г.р.з. №, с 29.06.2022 по 28.06.2023 была застрахована по полису № ООО «СК «Согласие».

Согласно акту осмотра транспортного средства № от 10.01.2023 и соглашения об урегулировании страхового случая без технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla», г.р.з. №, с учетом износа составляет 124488 руб. 51 коп..

На основании заявления собственника автомобиля «Toyota Corolla», г.р.з. №, страхователя А., согласно платежному поручению № от 16.01.2023 страховщиком СОА «ВСК» перечислена сумма страхового возмещения в размере 124488 руб. 51 коп..

ООО «СК «Согласие» 24.01.2023 возместило СОА «ВСК» страховую выплату в размере 124488 руб. 51 коп., согласно платежному поручению №.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика, гражданская ответственность которого в момент ДТП не была застрахована, имуществу потерпевшего был причинен вред, возмещенный истцом в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, в связи с чем ООО «СК «Согласие» приобрело право требования суммы выплаченного страхового возмещения с ответчика, как причинителя вреда.

При установленных обстоятельствах, требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 124488 руб. 51 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные при обращении в суд по оплате госпошлины в размере 3690 руб. (платежное поручение от 26.07.2023 №).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОП по <адрес> ГУ МВД России по Алтайскому краю) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страховое возмещение в размере 124488 руб. 51 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3690 руб., всего 128178 руб. 51 коп..

Ответчик вправе подать в Косихинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гомер