Решение № 2-1159/2024 2-1159/2024~М-212/2024 М-212/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1159/2024

Гражданское дело № 2-1159/2024

УИД 68RS0001-01-2024-000366-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре Карташове А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 97865 рублей, расходы по экспертизе в размере 8000 руб, госпошлины в размере 3136 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада 111740, гос.номер К496ХС68 под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО2, автомобиль Лада Гранта гос.номер Р277ВР68 под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО4, автомобиль Фольксваген Пассат, гос. номер №.

Причиной ДТП, как установлено постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.12.2023г. явилось то, что ФИО4, управляя автомобилем, не обеспечил такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила избежать столкновения. В результате ДТП принадлежащему ФИО1 автомобилю Лада Гранта гос.номер Р277ВР68 был причинен ущерб.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована по ОСАГО не была.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГг., специалистом ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля от повреждений, полученных в результате ДТП, рассчитанного на основании среднерыночных цен без учета износа составила 81400 рублей.

Истец и представитель истца в суде исковые требования полностью поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, причина неявки неизвестна. С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (часть 1 статьи 4).

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада 111740, гос.номер К496ХС68 под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО2, автомобиль Лада Гранта гос.номер Р277ВР68 под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО4, автомобиль Фольксваген Пассат, гос. номер №.

Причиной ДТП, как установлено постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.12.2023г. явилось то, что ФИО4, управляя автомобилем Лада 111740, гос.номер К496ХС68, не обеспечил такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила избежать столкновения.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована по ОСАГО не была.

В результате ДТП принадлежащему ФИО1 автомобилю Лада Гранта гос.номер Р277ВР68 был причинен ущерб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГг., специалистом ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля от повреждений, полученных в результате ДТП, рассчитанного на основании среднерыночных цен без учета износа составила 97865 рублей. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца стоимость экспертизы в размере 8000 руб, госпошлина в размере 3136 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный ДТП, в размере 97865 рублей, расходы по экспертизе в размере 8000 руб, госпошлина в размере 3136 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024 года

Судья Заболотникова О.А.