Решение № 2-1336/2025 2-1336/2025~М-491/2025 М-491/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1336/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...RS0... (производство ...) по иску ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья, в обоснование требований указав следующее:

... между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья по программе «защита кредита» .... Страховыми рисками по договору являются: смерть, застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного I и II группы по любой причине. Срок страхования составляет 5 лет до ... Страховая сумма по договору составила 1 230 570,00 руб. на дату заключения договора. Страховая премия по договору оплачена страхователем единовременно в день заключения договора и составила 280 570,00 руб. Выгодоприобретателями по договору являются: в случае смерти Застрахованного – его наследники, по остальным рискам Выгодоприобретателем является Застрахованный.

... ФИО1 умер. Причиной смерти явилось: множественные переломы костей туловища и конечностей, повреждения внутренних органов, осложнившихся в результате травматического шока.

Согласно справке выданной нотариусом ФИО9 следует, что по состоянию на ... наследниками, принявшими наследство являются: супруга – ФИО2 – доля в праве 5/6; сын – ФИО3 – доля в праве 1/6.

... истец направила в адрес ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заявление о выплате страхового возмещения. ... страховщик рассмотрев заявление, сообщил о необходимости предоставить недостающие документы, согласно перечню указанному в ответе. ... истец, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына, направила в адрес страховщика заявление и документы требуемы страховщиком. В ответе от ... ООО СК «Росгосстрах Жизнь» отказало в осуществлении страхового возмещения, поскольку произошедшее события не является страховым событием, в соответствии с п.5.3, п. 5.3.1. Правил страхования, поскольку из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что в крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,85 %О, что свидетельствует о том, что незадолго до смерти ФИО1 употреблял алкоголь.

В ходе рассмотрения гражданского дела привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество «БМ Банк», ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание явились представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности.

Представитель истца – ФИО10 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенных сумм в пользу каждого из истцов, дополнительно пояснила, что позиция ответчика является несостоятельной и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Из выводов судебно-медицинского эксперта следует, что крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,85 %%оо, что свидетельствует о том, что незадолго до смерти ФИО1 употреблял алкоголь. Однако, степень алкогольного опьянения судебно-медицинским экспертом не установлена, поскольку отсутствуют научно обоснованные методики определения степени алкогольного опьянения по крови трупа. В связи с чем, вывод ответчика о нахождении застрахованного на момент смерти в алкогольном опьянении, соответствующему средней степени, является субъективным мнением представителя ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и научно не обоснован. Кроме этого, то обстоятельство, что в застрахованный незадолго смерти употреблял алкоголь, не является основанием для отказа в выплате, поскольку исключением из объема страхового покрытия по риску – «смерть застрахованного по любой причине» (п. 4.3.1 Правил страхования) не является. Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя. При толковании п 5.3. и п.5.3.1. следует, что по риску, предусмотренному п. 4.3.1 Правил страхования - не является страховым случаем событие, которое находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением (отравлением) застрахованного, т.е. наступление смерти застрахованного по причине отравления, в результате употребления алкоголя. Между тем, согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ... Ж – смерть ФИО1 наступила по иным причинам и не связана с алкогольным отравлением. Таким образом, причинно-следственная связь между употреблением ФИО1 алкоголя и наступившими последствиями – смерть, не установлена. Пункт 5.5.1 Правил страхования, на который ссылается ответчик в возражениях, к риску 4.3.1 – «смерть застрахованного по любой причине» не применяется и не является исключением из объема страхового покрытия. Таким образом, отказ ответчика в страховой выплате не основан на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик его представитель, судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчик поступили возражения на исковое заявление, просят в иске отказать.

Третьи лица ПАО Банк «ФК Открытие», его правопреемник АО «БМ- Банк» в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 161).

Третьи лица ФИО5 ... г.р., ФИО4, ... г.р., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со п. 1 ст. 927, ст. 929 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со п. 1 ст. 927, ст. 929 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из материалов гражданского дела следует, ... между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор потребительского кредита ...-ДО-GAP-24 на сумму 1230570,00 руб., сроком на 60 месяцев. Пунктом 9 данного договора установлена обязанность заемщика заключить застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия Кредитного договора следующие страховые риски: «Смерть застрахованного по любой причине», «Инвалидность застрахованного I и II группы по любой причине».

... между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья по программе «защита кредита» .... Страховыми рисками по договору являются: «Смерть, застрахованного по любой причине», «Инвалидность застрахованного I и II группы по любой причине». Срок страхования составляет 5 лет до ... Страховая сумма по договору составила 1 230 570,00 руб. на дату заключения договора. Страховая премия по договору составила 280 570,00 руб., оплачена страхователем в день заключения договора.

... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР ... от ....

Согласно выводам заключения эксперта ... Ж – смерть ФИО1 наступила в результате множественных переломов костей туловища и конечностей, повреждения внутренних органов, осложнившихся в результате травматического шока, что подтверждается множественностью и распространенностью повреждений, бледностью кожных покровов, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, отеком легких и головного мозга, наличием полосовидных кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца, бледностью коркового слоя почек, 1350 мл крови в плевральных областях.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются: в случае смерти застрахованного – его наследники, по остальным рискам выгодоприобретателем является застрахованный.

Согласно справке выданной нотариусом ФИО9, следует, что по состоянию на ... наследниками, принявшими наследство являются: супруга – ФИО2 – доля в праве 5/6; - сын – ФИО3 – доля в праве 1/6.

... ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО СК «Росгосстрах Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В ответе от ... страховщик, сославшись на Правила страхования физических лиц ... (в редакции от ...) являющиеся неотъемлемой частью договора страхования ... от ..., сообщил о необходимости предоставить следующие документы: заявление на страховую выплату по установленной страховщиком форме, свидетельство о праве на наследство на страховую выплату или справку от нотариуса с распределением количественного состава наследников и распределением наследников; копию водительского удостоверения, копию справки о смерти, постановление о возбуждении/отказе уголовного дела.

... истец направила в адрес страховщика необходимые документы и заявление, в котором просила осуществить страховое возмещение.

В ответе на данное обращение от ... страховщик сообщил, что в соответствии с п.5.3, п. 5.3.1. Правил страхования физических лиц ... (в редакции от ...), по договорам страхования, заключенным на основании настоящих правил по рискам предусмотренным п. 4.3.1-... не является страховым случаем событие, которое находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением (отравлением) застрахованного. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что в крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,85 %оо, что свидетельствует о том, что незадолго до смерти ФИО1 употреблял алкоголь. Учитывая вышеизложенное, законные основания для осуществления страховой выплаты у ООО СК «Росгосстрах Жизнь» отсутствуют.

Не согласившись с отказом ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере - 1 025 475,00 руб. и моральный вред в размере - 60000,00 руб.; в пользу несовершеннолетнего ФИО3 ... г.р. страховое возмещение в размере - 205095,00 руб., моральный вред в размере - 60 000,00 руб.

От ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в материалы дела поступили возражения на исковое заявления, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по причине отсутствия оснований для осуществления страховой выплаты. В возражениях ответчик ссылался на пункты 5.3, 5.3.1 Правил страхования, согласно которым по рискам, предусмотренным п. 4.3.1-... не является страховым случаем событие, которое находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением (отравлением) застрахованного. Согласно п. 5.5.1 Правил страхования - управление застрахованным транспортным средством любой категории, когда застрахованный не имеет права управления таким транспортным средством (право управления подтверждается водительским удостоверением установленного образца, которое имеет силу на территории государства, где произошло событие, имеющее признаки страхового случая), либо управление застрахованным транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, или под воздействием медикаментозных препаратов, использование которых противопоказано при управлении транспортным средством, в случае если установлена прямая причинно-следственная связь между наличием опьянения / воздействия препаратов и произошедшим событием. Поскольку в крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,85 %, что говорит о средней степени алкогольного опьянения, в связи с чем, наступившее событие на является страховым событием и основания для выплаты отсутствуют.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования.

Согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Такое основание для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения как нахождение застрахованного лица в момент наступления страхового случая (в данном случае наступление смерти) в состоянии алкогольного опьянения, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными Законами Российской Федерации не предусмотрено.

В случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...)

Иное толкование условий договора личного страхования противоречит его правовой природе и ставит квалификацию смерти как страхового события в зависимость от обстоятельства, с которым данное событие прямо не связано.

Согласно п. 4.1 правил страхования жизни физических лиц ... (в редакции от ...) являющиеся неотъемлемой частью договора страхования ... от ..., страховыми рисками признаются следующие предполагаемые события, на случай наступления которых проводится страхование, произошедшие в период действия договора (за исключением наступивших при обстоятельствах, перечисленных в п. 5 Правил).

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязательство страховщика осуществить страховую выплату (за исключением событий, указанных в п. 5 правил) (п.4.2 правил).

Пункт 4.3 правил содержит список страховых рисков с указанием страховых случаев, в т.ч. п. 4.3.1. «Смерть застрахованного по любой причине». Страховым случаем является смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования, предусмотренного по данному риску.

Согласно п. 5.3 Правил страхования - по договорам страхования, заключенным на основании настоящих правил, по рискам, предусмотренным в п.п. 4.3.1 ? ... правил, не является страховым случаем событие: которое находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением (отравлением) застрахованного (п. 5.3.1).

Согласно п.5.5, п. 5.5.1. страховыми случаями по рискам, указанным в п.п. 4.3.2, 4.3.5, 4.3.8- 4.3.12 правил, не признаются события, прямой или косвенной причиной которых являются: управление застрахованным транспортным средством любой категории, когда застрахованный не имеет права управления таким транспортным средством (право управления подтверждается водительским удостоверением установленного образца, которое имеет силу на территории государства, где произошло событие, имеющее признаки страхового случая), либо управление Застрахованным транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, или под воздействием медикаментозных препаратов, использование которых противопоказано при управлении транспортным средством, в случае если установлена прямая причинно-следственная связь между наличием опьянения / воздействия препаратов и произошедшим событием. Однако, для риска 4.3.1. «Смерть застрахованного по любой причине» данное исключение не применяется.

Согласно выводам заключения эксперта ... Ж ГБУЗ «САМАРСКОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» ЖИГУЛЕВСКОЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ТОЛЬЯТТИНСКОГО ОТДЕЛА – смерть ФИО1 наступила в результате множественных переломов костей туловища и конечностей, повреждения внутренних органов, осложнившихся в результате травматического шока, что подтверждается множественностью и распространенностью повреждений, бледностью кожных покровов, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, отеком легких и головного мозга, наличием полосовидных кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца, бледностью коркового слоя почек, 1350 мл крови в плевральных областях.

Согласно результатам лабораторных исследований: при судебно-медицинском исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,85 %%оо. Однако, высказаться о степени алкогольного опьянения не представляется возможным, так как отсутствуют научно обоснованные методики определения степени алкогольного опьянения по крови трупа.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи, головного мозга и печени с желчью от трупа ФИО1 – фенобарбитала, барбитала, бензонала, циклобарбитала, гексенала, димедрола, папаверина, производных фенилалкиламина, нитразепама, феназепама, тазепама, тизерцина, трифтазина, имизима, дипразина, мажептила, амитриптилина, азелептина, карбамазепина не обнаружено.

Таким образом, обстоятельства употребление застрахованным - ФИО1 алкоголя незадолго до смерти и наступление смерти застрахованного от множественных повреждений и травматического шока, в не состоят в прямой причинно-следственной связи.

Довод ответчика о том, что смерть ФИО1 наступила в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не принимается судом во внимание, поскольку основан на предположениях.

Доказательств того, что между опьянением застрахованного лица и смертью имеется прямая причинно-следственная связь ответчиком не представлено, а само по себе нахождение застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения не является основанием к отказу в выплате страхового возмещения по договору личного страхования. Умысел застрахованного лица на наступление страхового случая отсутствовал. Доказательств того, что состояние опьянения ФИО1 увеличило вероятность наступления страхового случая материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований от освобождения от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, предусмотренных ст. 963 ГК РФ ответчиком суду не было представлено, в связи с чем оснований для отказа страховщика в выплате страхового возмещения у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание в ответчика в пользу каждого из истцов денежной компенсации морального вреда размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию в пользу страхователя (выгодоприобретателя) - физического лица.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного страхователя (выгодоприобретателя) - физического лица, 50 процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли такое требование.

При установленных обстоятельствах дела, учитывая, что требования потребителя не разрешены ответчиком в добровольном порядке, претензия оставлена без удовлетворения и законные основания для отказа в осуществлении страхового возмещения не установлены, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь»: в пользу истца ФИО2 штраф в размере 517737,50 рублей (1025475,00 руб. + 10000,00)/2, в пользу истца ФИО3 штраф в размере 107547,50 (205095,00 +10000,00)/2.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 30305 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу истца ФИО2 страховое возмещение в размере 1 025 475,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 517 737,50 рублей.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, страховое возмещение в размере 205095,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 107 547,50 рублей.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 30305 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025 года.

Судья Е.П. Тютина