Приговор № 1-474/2026 1-474/2678 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-474/2026

Дело № 1-474/26 78 RS 0005-01-2026-001071-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 марта 2026 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей: судьи Шустовой Н.М., при секретаре помощнике судьи Несудимовой А.С., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Калининского района Комаревцева С.Н., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Евграфовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, судимого: Калининским районным судом Санкт-Петербурга 01.03.2012 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 28.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО3 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 18.12.2025 г. около 01 часа 30 минут ФИО3, находясь у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, будучи 12.10.2025 г. подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 12.11.2025 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток и по постановлению мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 04.11.2025 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения и реализуя его, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» /вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»/ /далее - ПДД РФ/, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское кресло автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начал движение с места парковки данного автомобиля и двигался на нем по улицам г. Санкт-Петербурга, вплоть до момента его остановки у дома <адрес> в 01 час 40 минут 18.12.2025 г. инспектором № ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 и отстранения от управления транспортным средством в 02 часа 21 минуту 18.12.2025 г. около вышеуказанного дома. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 18.12.2025 г. в 02 часа 33 минуты ФИО3 по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что установлено состояние алкогольного опьянения (0,352мг/л), тем самым совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Во время судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3, государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО3 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО3 по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве отягчающего наказания на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Перечисленное суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, в том числе материального положения, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с учетом требований ст. 62 ч.5, ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества.

С учетом установленных данных о личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Оснований для применения в отношении назначенного наказания правил, предусмотренных ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1, при этом указанное транспортное средство не изымалось, вещественным доказательством по уголовному делу не признавалось, арест на данное транспортное средство не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>