Постановление № 1-1088/2023 1-270/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-1088/2023

Дело № (1-1088/2023)

УИД: 23RS0№-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«7» февраля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,,

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час 00 мин до 19 час 00 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на скамейке вблизи ресторана «Вкусно – и точка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где обнаружил мобильный телефон марки «Honor» модели «50» (IMEI1: №; IMEI2: №), в корпусе изумрудно-зеленого цвета, стоимостью 14 333,33 руб., в прозрачном силиконовом чехле, который для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности не имеет, принадлежащий Потерпевший №1 и находившейся в пользовании у её несовершеннолетнего сына Свидетель №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Далее ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 00 мин, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая, что имеет возможность принять меры к возврату обнаруженного телефона собственнику, и своими незаконными действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, взял со скамейки, распложенной в близи вышеуказанного ресторана «Вкусно – и точка», мобильный телефон марки «Honor» модели «50» (IMEI1: №; IMEI2: №), в корпусе изумрудно-зеленого цвета, стоимостью 14 333,33 руб. в прозрачном силиконовом чехле, который для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности не имеет, после чего, удерживая при себе телефон, скрылся с места преступления, тем самым тайно его похитил, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 14 333,33 руб.

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указали, что ущерб возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что имеются для этого основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 указанного Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление против собственности, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Указанные обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего.

Таким образом, учитывая приведенные выше требования закона и соблюдение ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor» модели «50» IMEI1:№; IMEI2: №, коробка от мобильного телефона марки «Honor» модели «50» IMEI1:№; IMEI2: №, возвращенные по Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: