Постановление № 1-836/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-836/2023

№1-836/2023

УИД: 50RS0048-01-2023-008519-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Химки Московской области 08 декабря 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

защитника – адвоката Фомина С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, 13.09.2023г. в 15 часов 46 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, <адрес> напротив подъезда № 3, с умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, действуя противоправно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с корыстной целью направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, дальнейшее его использование по назначению, действуя открыто, похитил у Потерпевший №1 принадлежащий ему велосипед марки «STINGER ELEMENT EVO 29», оранжевого цвета, стоимостью 19 345 руб. 50 коп. После чего ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 345 руб. 50 коп.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб, а именно возместил ущерб.

Адвокат Фомин С.А. также поддержал заявленное потерпевшего ходатайство, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Дзыбан К.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшему.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сотникова