Решение № 12-635/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-635/2018

КОПИЯ

Дело № 12-635/2018


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2018 года судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Гафоровой Л.Ф.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановлениепо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и на основании части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, указав, что допустимые и достоверные доказательства совершения им вменяемого правонарушения отсутствуют, кроме того, у должностного лица не имелись полномочия на вынесение постановления по делу об административных правонарушениях. В связи с этим просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Пояснил, что полагает приложенные к жалобе фотографии монтажом. Кроме того, должностным лицом ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан допущены процессуальные нарушения, в связи с тем, что оспариваемое постановление вынесено по истечении более чем месяца с момента выявления правонарушения.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как указано в постановлении начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 12 мин. на <адрес>, управляя автомобилем Хундай IX35 2.0GL МТ, с государственным регистрационным знаком № регион, совершил остановку (стоянку) на тротуаре, нарушив, тем самым, пункт 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3,8.6.6 - 8.6.9.

При этом факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; обращением ФИО, поступившим через официальный сайт Министерства внутренних дел по Республике Татарстан.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП Российской Федерации и получены в порядке, не противоречащем КоАП Российской Федерации. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерациипри рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.

При этом в материалах дела имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в установочной части ссылку на ст. 28.7 КоАП Российской Федерации о проведении административного расследования.

Тем самым, из материалов дела усматривается, что фактически по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации, должностным лицом ГИБДД проводилось административное расследование. Существенных процессуальных нарушений при проведении административного расследования, являющихся основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом ГИБДД не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с нормами КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о недостоверности представленных фотографий и об отсутствии у должностного лица полномочий на вынесение постановления о привлечении к административной ответственности, судья полагает несостоятельными и направленными на избежание административной ответственности и относится к ним критически.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова