Постановление № 5-151/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-151/2018

Дело №5-151/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, ул. ФИО4, адрес, пенсионера

УСТАНОВИЛ:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту поступления сообщения о массовой драке на лестничной площадке возле адрес.

09.02.2018г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении -----, согласно которому 20.01.2018г. в 23 час. 30 мин. гражданин ФИО2, находясь на лестничной площадке по месту жительства, в ходе скандала с соседями из адрес применил физическую силу, нанес телесные повреждения гражданке ФИО1 Согласно заключению эксперта ----- от 23.01.2018г. телесные повреждения ФИО1 не повлекли вреда здоровью, в связи с этим в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что телесные повреждения ФИО1 не наносил. Между ними и соседями из адрес возникла словесная ссора по причине включения последними громкой музыки в позднее время. Муж ФИО1 начал наносить ему удары, а женщины пытались удержать мужей от драки. Вероятно ФИО1 получила телесные повреждения, когда удерживала своего супруга.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду показала, что действительно в позднее время суток у них в квартире громко играла музыка. Когда к ним пришла соседка из адрес, то она сказала соседке, что выключит музыку. Однако пришёл ФИО2, который ударил её мужа по носу, в результате чего разбил мужу переносицу. После чего и она, и соседка начали разнимать мужчин. Откуда у неё синяк на руке, не знает. Возможно, телесные повреждения появились у нее в результате общей потасовки. Просит не привлекать ФИО2 к административной ответственности, поскольку достоверно не может утверждать, что побои ей нанёс именно ФИО2

В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что действительно между соседями из квартир 96 и 97 произошёл скандал, который перерос в обоюдную драку, свидетелями которого они были. Однако они не видели, кто нанес удар ФИО1, т.к. была общая потасовка. Женщины пытались удержать мужчин от дальнейшей драки.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно п.1, п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно выводу судебно-медицинского эксперта ФИО7 от дата, решение вопроса о характере травмы, тяжести причиненного вреда здоровью будет возможным при предоставлении медицинских документов ФИО1 (травмотологическая карта или первичный лист осмотра врачами БУ «БСМП», медицинская карта амбулаторного больного) по окончании обследования и лечения.

Другого заключения эксперта в отношении ФИО1 в деле не имеется.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, 20.01.2018г. в 23 час. 30 мин. гражданин ФИО2, находясь на лестничной площадке по месту жительства, в ходе скандала с соседями из адрес применил физическую силу, нанес телесные повреждения гражданке ФИО1 Согласно заключению эксперта ----- от 23.01.2018г. телесные повреждения ФИО1 не повлекли вреда здоровью.

ФИО2, ФИО1 в ходе административного расследования дали те же показания, которые подтвердили в данном судебном заседании.

Таким образом, представленными материалами дела достоверно не доказано, что ФИО2 нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Не доказан и факт получения ФИО1 телесных повреждений. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что ФИО2 совершил какие-либо действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с этим суд полагает, что в действиях ФИО2 не содержится состав инкриминируемого административного правонарушения.

В силу презумпции невиновности, установленной статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Отсутствие вины исключает состав административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд адрес.

Судья Н.А. Степанова