Решение № 2А-2360/2018 2А-462/2019 2А-462/2019(2А-2360/2018;)~М-2078/2018 М-2078/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-2360/2018

Дело № 2а-462/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 49 693 руб. 86 коп., в том числе налог на имущество физических лиц в сумме 338 руб., пени по нему 1 руб. 75 коп., транспортный налог за 2015 и 2016 годы в сумме 48 997 руб. 06 коп., пени по нему 357 руб. 05 коп.

В качестве основания административного иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, по которым имеется задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания налога на имущество 338 руб., пени по нему 1 руб. 75 коп., а также транспортного налога в сумме 13 360 руб.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку являлся собственником транспортных средств - автомобиля Форд Мондео, регистрационный №, автомобиля Форд Эксплорер, регистрационный №, автомобиля Форд Эксплорер, регистрационный №, ДАТА выпуска, по которым имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы в общей сумме 48 997 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Суд установил, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налога и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем у административного истца имелись законные основания для обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Административный ответчик в судебном заседании возразил относительно удовлетворения исковых требований по расчету административного истца, представил квитанцию от 31 июля 2018 о внесении в счет оплаты транспортного налога суммы 20 000 руб. и квитанцию от 05 июля 2017 о внесении в счет оплаты транспортного налога суммы 46 738 руб.

Вместе с тем, как видно из карточки расчета налога, приложенной административным истцом к иску, по состоянию на 02 февраля 2017 у ФИО1 имелась задолженность по налогам на общую сумму 82 377 руб. 06 коп. Поступивший 05 июля 2017 платеж в сумме 46 738 руб. направлен на погашение задолженности ответчика по уплате транспортного налога за более ранний период. 11 сентября 2017 уменьшен налог на 46 738 руб. 01 декабря 2017 ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 46 736 руб. за 2015 год и 33 360 руб. за 2016 год. Поступивший 31 июля 2018 платеж направлен на погашение указанной задолженности.

Таким образом, административным истцом правомерно начислена недоимка по транспортному налогу в сумме 48 997 руб. 06 коп. (82 377,06 – 46 738 – 46 738 + 46 736 + 33 360 – 20 000) и пени по нему 357 руб. 05 коп.

ФИО1 также является сособственником квартиры по АДРЕС, за данное имущество начислен налог в сумме 338 руб., пени по нему 1 руб. 75 коп. Административный ответчик требования в данной части признал, размер долга не оспорил.

На основании п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 690 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области задолженность в сумме 49 693 руб. 86 коп., в том числе налог на имущество физических лиц в сумме 338 руб., пени по нему 1 руб. 75 коп., транспортный налог за 2015 и 2016 годы в сумме 48 997 руб. 06 коп., пени по нему 357 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 690 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: