Решение № 2-586/2024 2-586/2024~М-478/2024 М-478/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-586/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 03 сентября 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Бжецевой М.Ш.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт, что он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал водителем в колхозе им. Чапаева, в последующем агрофирме «Адыгея» <адрес>.

При этом указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ в ауле <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал водителем в колхозе им. Чапаева, в последующем агрофирме «Адыгея» <адрес>, который в 2001 году переименован в СПК «Вольное» и в последующем ликвидирован.

В настоящее время он достиг пенсионного возраста и за оформлением пенсии обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> Республики Адыгея. Однако после проверки ее документов, ему пояснили, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не будет включен в общий трудовой стаж, так как отсутствует трудовая книжка, которая утрачена в результате пожара, а документы, подтверждающие факт его работы в отделе по делам архивов не поступали.

В связи с тем, что он действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год водителем в колхозе им. Чапаева, в последующем агрофирме «Адыгея» <адрес>, считает, что этот стаж должен был включен в общий трудовой стаж, но Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Республики Адыгея отказывает ему включить этот стаж и назначить пенсию за эти периоды, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Тот факт, что он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал водителем в колхозе им. Чапаева, в последующем агрофирме «Адыгея» <адрес> подтверждается показаниями свидетелей, которые в указанный период работали с ним.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом представитель ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Извещенный надлежащим образом представитель Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Республики Адыгея в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав заявителя ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так трудовая книжка серии АТ-Х № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данной трудовой книжки отсутствует запись о работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

При этом свидетель ФИО4 суду пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в колхозе им. Чапаева <адрес>. В указанный период вместе с ним работал ФИО1, который был принят на работу в колхоз ДД.ММ.ГГГГ. При этом при переводе в агоркомплекс «Кошехабльский» ему была выдана трудовая книжка, в связи с чем она не была уничтожена во время пожара в архиве СПК «Адыгея».

Кроме того, свидетель ФИО5 суду пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в колхозе им. Чапаева <адрес>. В указанный период вместе с ним работал ФИО1, который был принят на работу в колхоз ДД.ММ.ГГГГ. При этом при переводе в агоркомплекс «Кошехабльский» ему была выдана трудовая книжка, в связи с чем она не была уничтожена во время пожара в архиве СПК «Адыгея».

Согласно справке администрации МО «Вольненское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ на территории МО «Вольненское сельское поселение» ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого сгорел архив колхоза им. Чапаева, агрофирмы «Адыгея» и Росгосстраха.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал водителем в колхозе им. Чапаева, в последующем агрофирме «Адыгея» <адрес>.

Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей. Однако в связи с пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, сведения о работе заявителя не сохранились.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из положений статьи 265 ГПК РФ, заявитель не имеет другой возможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих периодов работы, так как колхоз им. Чапаева, в последующем агрофирма «Адыгея» <адрес>, который в 2001 году переименован в СПК «Вольное» ликвидированы (данные сведения являются общедоступными).

Как видно из объяснений заявителя, установление факта работы ему необходимо для назначения пенсии с зачётом данного стажа.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 ч. 1) Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал водителем в колхозе им. Чапаева, в последующем агрофирме «Адыгея» <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)