Решение № 2А-3181/2018 2А-3181/2018~М-2150/2018 М-2150/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-3181/2018

Дело № 2А-3181/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе

Председательствующего судьи Ежова Д.С.,

при секретаре Молевой Е.В.,

С участием представителя административного истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нижегородской таможни к ФИО2 о взыскании пеней за несвоевременную уплату таможенных платежей и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пеней за несвоевременную уплату таможенных платежей и пеней.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

(дата) ФИО2, гражданин Украины (адрес проживания: ...) на Дзержинском посту Нижегородской таможни по пассажирской таможенной №... (далее по тексту - ПТД) оформил ввоз транспортного средства (марка обезличена), VIN: №..., регистрационный номер №... с установленным таможенным органом сроком вывоза до (дата).

(дата) ФИО2 в соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской рации» получил российское гражданство, о чем свидетельствует паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №..., выданный отделом УФМС по Нижегородской области в Советском районе города Нижнего Новгорода ;с временного проживания: ...)

В установленные Нижегородской таможней сроки до (дата) ФИО2 за продлением либо закрытием таможенной процедуры временного ввоза не обращался, тем самым нарушил условия освобождения от уплаты таможенных платежей при временном ввозе транспортного средства для личного пользования.

В связи с невывозом с таможенной территории Таможенного союза временно везенного транспортного средства (марка обезличена), VIN: №..., регистрационный номер №... Дзержинский таможенный пост по результатам таможенного контроля принял Решение в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования №... (далее по тексту - Решение).

(дата) в соответствии с требованиями части 7статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 311 -ФЗ) должностными лицами отдела таможенных платежей Нижегородской таможни составлен Акт об обнаружении факта неуплаты №....

(дата) в соответствии с требованиями части 5 статьи 152 Федерального закона № 311-ФЗ ФИО3 (дата) по адресу: ... направлено Требование об уплате таможенных платежей №... от (дата).

В установленные законодательством сроки данное Требование административным ответчиком не исполнено.

Перед Нижегородской таможней учитывается задолженность в отношении ФИО2 в размере 734 479, 93 руб. (таможенные платежи -693 488,95 руб., пени - 51 214,16 руб.), возникшая в связи с невывозом с таможенной территории Евразийского экономического союза временно ввезенного транспортного средства (марка обезличена) (марка обезличена), VIN: №..., регистрационный номер №....

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате таможенных платежей и пеней по Требованию от (дата) №... Нижегородская таможня на основании статьи 150, статьи 151 Федерального закона № 311-ФЗ вынуждена взыскивать таможенные пошлины, налоги с ФИО2 в принудительном порядке.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 150, 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», руководствуясь ч.З ст. 22, ст.ст.125,126,175,176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Нижегородская таможня просит суд взыскать с взыскать с административного ответчика - ФИО2, таможенные платежи в размере 693 488, 95 рублей и пени в размере 51 214, 16 рублей, подлежащие уплате в связи с невывозом с таможенной территории Евразийского экономического союза временно ввезенного транспортного средства (марка обезличена), VIN: №..., регистрационный номер ВВ3281СА.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 с учетом уточнений в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения по существу дела.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке сторон.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно п.1 ст.151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» Пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Пунктом 2 статьи 151 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Из содержания данной нормы следует, что начисление пени является длящимся, неразрывным процессом, действие которого продолжается до момента погашения всей суммы задолженности.

Судом установлено, что (дата) ФИО2 на Дзержинском посту Нижегородской таможни по пассажирской таможенной №..., оформил ввоз транспортного средства (марка обезличена), VIN: №..., регистрационный номер №... с установленным таможенным органом сроком вывоза до (дата)

В установленные Нижегородской таможней сроки до (дата) ФИО2 за продлением либо закрытием таможенной процедуры временного ввоза не обращался.

В связи с чем, Нижегородской таможней составлен Акт об обнаружении факта неуплаты №....

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила представитель административного истца.

Частью 3 ст. 150 Федерального закона № 311-ФЗ ««О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об плате таможенных платежей в соответствии со ст.152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных ч.2-3 ст.154 и ч.2 ст. 157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган.

Согласно ч.1 ст.152 Федерального закона № 311-ФЗ ««О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

В силу ч. 4 ст. 152 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных пошлин, налогов, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения указанного требования плательщиком, и об основаниях выставления такого требования. Форма требования об уплате таможенных платежей и порядок его заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Ч. 5 ст. 152 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» регулирует сроки направления требований, а именно требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе, если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

Судом установлено, что (дата) в адрес ФИО3 (дата) по адресу: ... направлено Требование об уплате таможенных платежей №... от (дата).

В соответствии с частью 11 статьи 152 Федерального закона № 311-ФЗ срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не более 20 рабочих дней со дня получения указанного требования.

На основании части 16 статьи 152 Федерального закона № 311 -ФЗ срок исполнения требования об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений Нижегородской таможни №... от (дата) Требование об уплате таможенных платежей от (дата) №... направлено ФИО2 (дата) исх. №.... Следовательно, Требование об уплате таможенных платежей от (дата) №... считается полученным (дата).

Таким образом, Требование об уплате таможенных платежей от (дата) №... должно было быть исполнено ФИО2 в срок до (дата)

До настоящего времени ответчиком не исполнено указанное требование, доказательств уплаты пени административным ответчиком не представлено.

Согласно требованию об уплате таможенных платежей №... от (дата) с ФИО2, числится задолженность по уплате сумм таможенных платежей в сумме 716853, 74 рубля.

Представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и административным ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком норм таможенного законодательства подтвержден, таможенный орган доказал основания пени по таможенным платежам, а ответчиком доказательств уплаты данных платежей представлено не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2. подлежат взысканию пени, в связи с невывозом с таможенной территории Евразийского экономического союза временно ввезенного транспортного средства, в размере 51214,16 рублей.

Вместе с этим, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в государственный доход в сумме 10647, 03 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 290КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Нижегородской таможни к ФИО2 о взыскании пеней за несвоевременную уплату таможенных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося (дата) в пользу Нижегородской таможни таможенные платежи в размере 693 488, 95 рублей и пени в размере 51 214, 16 рублей, подлежащие уплате в связи с невывозом с таможенной территории Евразийского экономического союза временно ввезенного транспортного средства (марка обезличена), VIN: №..., регистрационный номер №....

Взыскать с ФИО2, родившегося (дата), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10647, 03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.С.Ежов