Решение № 2-1049/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1049/2021

Дело № 2-1049/2021

УИД 42RS0003-01-2020-000942-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Язовой М.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово 28 июля 2021г.

гражданское дело по иску АО «Кемеровский социально-инновационный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровский социально-инновационный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между АО «Кемсоцинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 1400000 руб. сроком до **.**.**** под ### годовых (п.1.2 кредитного договора).

Кредитные средства предоставлены на потребительские цели (п. 11 кредитного договора).

Денежные средства предоставлены заемщику **.**.**** (банковский ордер ###).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества, принадлежащего ФИО1, в соответствии с договором залога (самоходной техники) ### от **.**.**** предметом залога является погрузчик одноковшовый колесный; марка модель ######; год выпуска **.**.****; цвет желтый; номер двигателя ###; заводской номер машины (рамы) ###, паспорт самоходной машины ###, свидетельство о регистрации машины серии ###, залоговое обременение зарегистрировано ### запись регистрации ###. Залоговая стоимость составила 1 440 000 руб. (п. 1.4 договора залога).

**.**.**** ответчику направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

Задолженность заемщика по состоянию на **.**.**** (включительно) по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 1322900,29 руб.

С учетом изложенного просил суд:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1322900,29 руб.;

Обратить взыскание на имущество, заложенное в соответствии с договором залога ### от **.**.****., а именно: погрузчик одноковшовый колесный; марка модель ###; год выпуска **.**.****; цвет желтый; номер двигателя ###; заводской номер машины (рамы) ###, паспорт самоходной машины ### свидетельство о регистрации машины серии ###, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 440 000 руб. (л.д.3).

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, окончательно просит:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 1322900,29 руб.;

Обратить взыскание на имущество, заложенное в соответствии с договором залога ### от **.**.****., а именно:

погрузчик одноковшовый колесный; марка модель ###; год выпуска **.**.**** цвет желтый; номер двигателя ###; заводской номер машины (рамы) ###, паспорт самоходной машины ###, свидетельство о регистрации машины серии ###, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 780 000 руб.;

погрузчик; марка, модель ### **.**.**** года выпуска; цвет серо-желтый; номер двигателя ###; заводской номер машины (рамы) ###; паспорт самоходной машины ###; свидетельство о регистрации машины серии ###, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1440 000 руб. (л.д.69).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д.228), в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом (л.д.230-231), в судебное заседание не явился, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между АО «Кемсоцинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1400000 руб., под ### годовых, со сроком возврата до **.**.**** (л.д.27-30).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ### от **.**.**** заемщик в соответствии с графиком платежей погашает кредит, уплачивает начисленные проценты. Размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составляет 51320 руб., размер первого платежа составляет 5101,37 руб., размер последнего платежа составляет 51071,10 руб. (л.д.27 оборот).

Денежные средства по кредитному договору ### от **.**.**** были перечислены ответчику ФИО1, что подтверждается банковским ордером ### от **.**.**** на сумму 1400000 руб. (л.д.31).

Таким образом, суд полагает, что истцом были выполнены все обязанности, предусмотренные договором потребительского кредита ### от **.**.****

Как следует из решения Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### АО «Кемсоцинбанк» признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.6-14).

**.**.**** в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика была направлена претензия посредством почтовой связи (л.д.40-43) с требованиями о досрочном возврате суммы кредита ### от **.**.****., процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 1322900,29 руб.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, неустойки надлежащим образом ответчиком ФИО1 не исполнялись, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности (л.д.61).

Согласно расчету требований по состоянию на **.**.****. (л.д.61), задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1322900,29 руб., из которых задолженность по возврату суммы основного долга – 1136923,66 руб.; задолженность по возврату процентов – 165063,04 руб.; задолженность по уплате неустойки – 20913,59 руб.

Представленный стороной истца расчет проверен судом и является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга – 1136923,66 руб., процентов – 165063,04 руб., неустойки – 20913,59 руб., а всего 1322900,29 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 336 ГК РФ установлено следующее:

1.Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

2.Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что **.**.**** между АО «Кемеровский социально-инновационный банк» и ФИО1 заключен договор залога имущества ### (л.д.32-35).

Согласно п.1 дополнительного соглашения ### от **.**.****. (л.д.36) к договору залога имущества ### предметом залога является самоходная техника со следующими характеристиками:

Погрузчик одноковшовый, марки ### год выпуска ... цвет желтый, номер двигателя ###, заводской номер машины (рамы) ### залоговая стоимость 780000 руб.;

Погрузчик марки ###, год выпуска **.**.****, цвет серо-желтый, номер двигателя ###, заводской номер машины (рамы) ###, паспорт самоходной машины ### свидетельство о регистрации серии ###, залоговая стоимость 1440000 руб.

Из п.3.1. договора залога имущества ### от **.**.**** следует, что в случае систематического неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право в любое время по своему усмотрению обратить взыскание на предмет залога (л.д.34).

Статьей 348 ГК РФ установлено следующее:

1.Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2.Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно данным Управления гостехнадзора Кузбасса погрузчик одноковшовый, марки ###, год выпуска **.**.****, цвет желтый, номер двигателя ###, заводской номер машины (рамы) ### погрузчик марки ###, год выпуска **.**.****, цвет серо-желтый, номер двигателя ### заводской номер машины (рамы) ###, паспорт самоходной машины ###, свидетельство о регистрации серии ### принадлежат на праве собственности ФИО1 (л.д.168, 203).

В соответствии с положениями части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества:

-регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

-наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

-описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

-информация о залогодателе, а также о залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Сведения о нахождении спорного имущества в залоге у АО «Кемеровский социально-инновационный банк» были внесены в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается информацией с официального сайта: уведомление о возникновении залога движимого имущества номер ### от **.**.**** (л.д.37).

Таким образом, истец исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Поскольку обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** обеспеченному залогом имущества, ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, принимая во внимание размер задолженности ответчика по кредитному договору, соотношение стоимости заложенного имущества и размера долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Кемеровский социально-инновационный банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В целях определения рыночной стоимости спорного имущества по ходатайству представителя ответчика определением суда от 17.03.2021г. назначена судебная оценочная экспертиза (л.д.213-216).

Гражданское дело возвращено в суд без проведения судебной экспертизы, ввиду уклонения ответчика от участия в экспертизе (л.д.220).

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку ответчик фактически уклонился от проведения судебной экспертизы, суд устанавливает начальную продажную стоимость залогового имущества, исходя из согласованной сторонами в дополнительном соглашении ### от **.**.****., а именно:

Погрузчик одноковшовый, марки ###, год выпуска **.**.****, цвет желтый, номер двигателя ###, заводской номер машины (рамы) ### установив начальную продажную стоимость в размере 780 000 руб.;

Погрузчик марки ###, год выпуска **.**.****, цвет серо-желтый, номер двигателя ### заводской номер машины (рамы) ### паспорт самоходной машины ###, свидетельство о регистрации серии ###, установив начальную продажную стоимость в размере 1 440 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 815 руб., что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д.5).

Исковые требования истца имущественного и неимущественного характера удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20815 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Кемеровский социально-инновационный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Акционерного Общества «Кемеровский социально-инновационный банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****. в размере 1322900,29 руб., в том числе: основной долг в размере 1136923,66 руб., проценты в размере 165063,04 руб., неустойка в размере 20913,59 руб.; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20815 руб., а всего 1343715 (один миллион триста сорок три тысячи семьсот пятнадцать) 29 коп.

Обратить взыскание на предмет залога:

Погрузчик одноковшовый, марки ### год выпуска **.**.****, цвет желтый, номер двигателя ###, заводской номер машины (рамы) ### установив порядок обращения взыскания путём продажи предмета залога с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере 780000 (семьсот восемьдесят) руб.;

Погрузчик марки ###, год выпуска **.**.**** цвет серо-желтый, номер двигателя ### заводской номер машины (рамы) ### паспорт самоходной машины ###, свидетельство о регистрации серии ###, установив порядок обращения взыскания путём продажи предмета залога с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере 1 440000 (один миллион четыреста сорок тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме 01.08.2021г. подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья Язова М.А.

###