Решение № 2А-355/2017 2А-355/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-355/2017

Дело № 2а-355/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 г. п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Олексенко С.П.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Пограничному району - ФИО1, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

без участия административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному району Приморского края об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Пограничному району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 В обоснование административного искового заявления указал, что 14.12.2009 г. ФИО2 осужден Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 22.12.1999 г., окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.09.2016 г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

На основании решения Партизанского районного суда Приморского края от 13.04.2016 г. ФИО2 был установлен административный надзор, на срок погашения судимости - 6 лет, с ограничениями : запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного места жительства поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания.

25.08.2017г по решению Пограничного районного суда Приморского края поднадзорному лицу ФИО2 с учетом допущенных им административных правонарушений вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

За время отбывания административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в общении с ранее судимыми. на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует. Официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, замечен в общении с ранее судимыми, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так, 28.08.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

28.08.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб.

Просил установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 -обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, сохранив ранее установленные ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД по Пограничному району по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила суд в целях профилактики, для предупреждения совершения новых правонарушений установить ФИО2 дополнительное ограничение - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, сохранив ранее установленные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с предъявленными требованиями в полном объеме.

Помощник прокурора Пограничного района в судебном заседании Ким А.С. с административным исковым заявлением начальника ОМВД России по Пограничному району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 согласился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя ОМВД России по Пограничному району, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД РФ по Пограничному району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.12.2009 г. ФИО2 осужден Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 22.12.1999 г., окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.09.2016 г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

На основании решения Партизанского районного суда Приморского края от 13.04.2016 г. ФИО2 был установлен административный надзор, на срок погашения судимости - 6 лет, с ограничениями : запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного места жительства поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания.

25.08.2017г по решению Пограничного районного суда Приморского края поднадзорному лицу ФИО2 с учетом допущенных им административных правонарушений вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

За время отбывания административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в общении с ранее судимыми. на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует. Официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, замечен в общении с ранее судимыми, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так, 28.08.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

28.08.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, дважды привлечен к административной ответственности, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, оставив без изменения ограничения, установленные решением Партизанского районного суда Приморского края от 13.04.2016г. и решением Пограничного районного суда от 25.08.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175- 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пограничному району Приморского края об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Партизанского районного суда Приморского края от 13.04.2016 и решением Пограничного районного суда от 25.08.2017г административные ограничения в виде

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017г.

Судья Н.В. Кирсанова