Определение № 2-235/2017 2-2625/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2-235/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867512,51 рублей, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 717365,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 75798,36 рублей, сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 63684,58 рублей, сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 10663,98 рублей, а также взыскать сумму госпошлины в размере 17875,13 рублей, расходы по оплате отчета по определению стоимости предмета залога в сумме 2000 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 717365,59 рублей с учетом его погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на <адрес> в <адрес>, кадастровый №. Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1112000 рублей (л.д. 3-7).

В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения в письменном виде подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Проверив полномочия представителя истца, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьего лица мэрии <адрес>, других лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное мировое соглашение между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 на следующих условиях:

ФИО1 признает наличие задолженности по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере:

380711,46 рублей основного долга по кредиту,

101260,53 рублей просроченные проценты,

1000 рублей неустойка, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом,

19875,13 рублей расходы по оплате госпошлины,

2000 рублей расходы по оплате отчета по определению стоимости предмета залога, проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 380711,46 рублей с учетом его погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, и согласна на обращение взыскания на <адрес> в <адрес>, кадастровый № в случае неисполнения обязанности погасить задолженность в соответствии с графиком указанном в мировом соглашении.

2.ФИО1 обязана погасить задолженность перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с графиком погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 15000 рублей, кроме последнего платежа в размере 13107,14 рублей. Если в момент уплаты последнего платежа, общая сумма процентов указанная в графике не соответствует фактически начисленным в соответствии с мировым соглашением, размер последнего платежа является корректирующим и включает в себя платеж по возврату начисленных, но не уплаченных процентов, а также сумм неустойки.

3.ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязан внести изменения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением мирового соглашения в течение 30 дней с даты вынесения определения об утверждении мирового соглашения.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

5. В случае нарушения обязательств по возврату задолженности(допущения просрочки по сумме или по сроку) на период более 40 дней, срок исполнения всех обязательств считается наступившим, и истец вправе обратиться в суд для выдачи исполнительного листа о взыскании сумм, указанных в мировом соглашении и обращении взыскания на <адрес> в <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 80% от стоимости, определенной на основании отчета оценщика, составленного на дату не ранее 6 месяцев от даты направления заявления на выдачу исполнительного листа.

6. Обременение в виде ипотеки сохраняется в отношении <адрес> в <адрес>, кадастровый № до даты полного погашения задолженности.

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Косарев