Решение № 2-1477/2018 2-1477/2018~М-1378/2018 М-1378/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1477/2018

2-1477\18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ОКТЯБРЯ 2018 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Александр « о взыскании денежных средств по договору подряда

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ООО « Александр «, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда за июнь, июль 2018 года в общей сумме 133 020 рублей, из которых 73 733 рублей за июнь 2018 года, 59 287 рублей за июль 2018 года.

В обоснование иска ссылался, что между сторонами был заключен договор подряда № от 18.05.2018 года, по которому он выполнял геодезические работы специального назначения. Согласно условий договора оплата по договору предусмотрена в виде ежемесячного вознаграждения в размере 84 750 рублей, облагаемого налогом в 13%. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор был расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ. За май 2018 года вознаграждение по условиям договора истцу было выплачено ДД.ММ.ГГГГ. За июнь 2018 года, за июль с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда, вознаграждение за указанные месяцы ответчиком выплачено не было. По расчетам истца размер вознаграждения за июнь 2018 года составит 73 733 рублей с учетом 13 % налога, за 25 дней июля 2018 года сумма задолженности, с учетом налога, составит 59 287 рублей.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что факт выполнения им работ по договору подтверждается актом приемки геодезической разбивочной основы для строительства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительной съемкой зоны работ по срезке растительного слоя, исполнительной схемой вертикальной планировки по – слойно в секторе 1.19-20, исполнительной схемой выемки плодородного слоя грунта в секторе 1.19-20 от ДД.ММ.ГГГГ, табелем учета отработанных дней за июнь 2018 года.

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. п. 1, 2 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данному делу установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора проектирование и проведение геодезических работ специального назначения. По п. 1.3.1 договора работы считаются выполненными после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, которые подписываются сторонами ежемесячно. По п. 3.1. договора за выполнение работы заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере 84 750 рублей ежемесячно, облагаемое в установленном законом порядке налогами НДФЛ 13 %. По п.3.2 оплата заказчиком исполнителю осуществляется путем ежемесячного перечисления денежных средств по реквизитам указанным в разделе « 7 « в течение 15 рабочих дней с момента предоставления подписанного оригинала акта приемки-сдачи в офисе в <адрес>. Договор подряда расторгнут сторонами на основании соглашения о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору подряда за май 2018 года подтверждается представленной истцом справкой Сбербанка России о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение выполнения работ по условиям договора подряда истцом представлен акт приемки геодезической разбивочной основы для строительства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная съемка зоны работ по срезке растительного слоя, исполнительная схема вертикальной планировки по – слойно в секторе 1.19-20 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная схема выемки плодородного слоя грунта в секторе 1.19-20 от ДД.ММ.ГГГГ, схема исходной поверхности плодородного слоя от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета отработанных дней за июнь 2018 года. В виду того, что выполнение работ по договору подряда подтверждено представленными доказательствами только за июнь 2018 года, представлен только один акт приемки работ, исковые требования подлежат удовлетворению в части, путем взыскания вознаграждения за июнь 2018 года в заявленной сумме 73 733 рублей в соответствии с условиями договора по п. 1.3.1, п.3.1, п.3.2 договора.

В удовлетворении исковых требований на сумму 59 287 рублей, в счет возмещения вознаграждения за июль 2018 года, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО « Александр « в пользу ФИО1 деньги в сумме 73 733 рублей в оплату вознаграждения по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2018 года.

В удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения за июль 2018 года в сумме 59 287 рублей отказать.

Взыскать с ООО « Александр « госпошлину в доход государства в сумме 2 412 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.