Постановление № 5-220/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-220/2017

Дело № 5-220/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры 09 ноября 2017 года

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> к административной ответственности ранее за однородные правонарушения не привлекавшейся, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ в 21:00, в подъезде <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве длительных личных неприязненных отношений, нанесла один удар ладонью по лицу и не менее шести ударов кулаками по телу ФИО тем самым причинила ей физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, предусмотренного ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что она ФИО. умышленно не била, а лишь защищалась от ее нападения на нее и ее сына. Считает, что ссору спровоцировала потерпевшая.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании указала, что ссора произошедшая ДД.ММ.ГГГГ была спровоцирована ФИО1, которая умышленно наносила ей телесные повреждения, защищаясь от которых она нанесла удары ФИО1 и ее сыну. У результате действий ФИО1 у нее возникли телесные повреждения указанные в акте освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании малолетний ФИО суду показал, что его мама в ходе ссоры спровоцированной соседкой ФИО ударов ей не наносила, соседка сама била маму и вырвала у нее клок волос.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ подтверждают следующие доказательства:

протокол <адрес>/1780 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:00, в подъезде дому <адрес>, ФИО1 в ходе возникших личных неприязненных отношений, нанесла один удар ладонью по лицу и не менее шести ударов кулаками по телу ФИО, тем самым причинила ей физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, предусмотренного ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ. Из содержания протокола следует, что ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права, а так же ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением;

рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ураю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о проделанной им работе по сообщению о правонарушении и выявлении в действиях ФИО1 по причинению телесных повреждений ФИО состава правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

заявление ФИО, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> причинила ей телесные повреждения, которое полностью согласуется с ее показаниями данными в зале суда;

письменные объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 в подъезде <адрес> между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударила ее ладонью по лицу, нанесла ей несколько ударов по телу, от которых она испытала физическую боль, которые полностью согласуются с показаниями данными потерпевшей в зале суда;

письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 в подъезде <адрес> между ней и ФИО2 произошел конфликт в ходе которого она нанесла ФИО2 удары руками по лицу и по телу, которые согласуются с показаниями потерпевшей;

письменные объяснения свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, которые указывали на произошедший между ФИО1 и ФИО конфликте, а так же об обоюдном причинении ими друг другу телесных повреждений, которые согласуются с показаниями потерпевшей и оглашенными показаниями ФИО1;

акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО имеются: ссадины, локализующиеся на нижнем веке у внутреннего угла правого глаза с переходом на крыло носа справа, на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средней ключичной линиями в проекции 1-2 межреберья, на задней поверхности в средней трети левого плеча (2); кровоподтеки, локализующиеся на внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья, на передней внутренней поверхности в средней трети левого плеча (2), на задней поверхности в средней трети левого плеча, которые образовались от воздействия какого(-их) твердого(-ых) тупого предмета(-ов), в срок 2-3 суток на момент осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, который полностью подтверждает показания потерпевшей, оглашенные показания ФИО1 и свидетелей о причинении телесных повреждений ФИО;

вступившие в законную силу постановления Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО виновной в совершении правонарушений предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО и ФИО1, совершенных в ходе произошедшего конфликта, которые подтверждают показания допрошенных по делу лиц о произошедшем между ФИО1 и ФИО конфликте.

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО, а так же считает представленные доказательства достаточными, согласующимися между собой и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что свидетели каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Оценивая показания свидетеля ФИО данные им в зале суда суд расценивает их как попытку смягчить положением его матери – ФИО1, в связи с чем суд не принимает их в качестве доказательства по делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью выше представленных доказательств, ее действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО суд признает противоправное поведение потерпевшей, которая своими действиями способствовала развитию конфликта, результатом которого стало причинение ей телесных повреждений.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880486170330012953 Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН- <***>, КПП- 860101001, ОКМТО- 71878000, СЧЕТ №40101810900000010001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья (_________подпись___________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

09.11.2017 г.