Постановление № 5-182/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-182/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 08 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в dd/mm/yy часов dd/mm/yy минут, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе дома № № по ..., совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, причинив материальный ущерб в виде механических повреждений транспортного средства, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ покинула место ДТП, участником которого являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ

В судебное заседание ФИО1, а также её представитель ФИО2 не явились.

Представитель ФИО1 - ФИО2 о необходимости явки в суд к dd/mm/yy часам dd/mm/yy минут dd/mm/yy. извещен надлежащим образом с вручением повестки на руки. ФИО2 для извещения и передачи доверителю вручена повестка на имя ФИО1

Для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела должностными лицами ГИБДД были предприняты следующие действия:

-в почтовом ящике по месту жительства ФИО1 оставлена повестка на её имя о необходимости явки в суд.

-повестка для вручения ФИО1 передана её соседке З.

-осуществлен выезд в адрес проживания ФИО1, а также предпринимались неоднократные попытки дозвониться по указанному ФИО1 контактному телефону. Принятые меры результатов не дали.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в качестве одного из видов наказания предусматривает административный арест.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении – в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, повергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

-лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание;

-санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

-фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что в рамках подготовки к рассмотрению дела были приняты исчерпывающие меры для обеспечения прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности (ФИО1), а также её представителя (ФИО2) для личного участия в рассмотрении дела.

При указанных выше обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, а также её представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy (<данные изъяты>),

-схемой места ДТП (<данные изъяты>),

-заявлением потерпевшего У. (<данные изъяты>), а также данным им dd/mm/yy. объяснением (<данные изъяты>), согласно которого, dd/mm/yy в дневное время женщина водитель, управлявшая автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе ... совершила наезд на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № под его (У..) управлением, причинив механические повреждения его транспортному средству. Несмотря на то, что водителю автомобиля «<данные изъяты>» было лично им сообщено о совершенном ей ДТП, данный водитель место ДТП покинула.

-объяснением ФИО1 от dd/mm/yy. (<данные изъяты>), согласно которому она не оспаривала то обстоятельство, что была поставлена в известность о допущенном ей столкновении с другим транспортным средством, также не оспаривала и то обстоятельство, что с места ДТП уехала.

-объяснением Б. (л.д. 12), который пояснил, что dd/mm/yy. явился очевидцем ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» под управлением водителя женщины и «<данные изъяты>», которым управлял мужчина. Между водителями состоялся диалог, после чего водитель автомобиля «<данные изъяты>» покинула место ДТП.

- справками о ДТП (<данные изъяты>), согласно которых на автомобилях ФИО1 и У. зафиксированы механические повреждения.

-заключением эксперта № от dd/mm/yy., согласно которого:

-в рассматриваемом случае имело место контактирование передней правой части автомобиля «<данные изъяты>» и левой передней части автомобиля «<данные изъяты>».

-в рассматриваемом случае контактирование автомобилей происходило при движении автомобиля «<данные изъяты>» при движении с меньшей по значению скоростью автомобиля «<данные изъяты>», либо его неподвижном расположении.

Суд считает, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, в совокупности оценив исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27; ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления лицами, имеющими право на обжалование.

Судья: