Решение № 2-1534/2018 2-1534/2018~М-986/2018 М-986/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1534/2018

дело № 2-1534/2018

24RS0004-01-2018-001207-63


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.Ю. к Г.Г.Г. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.Ю. обратилась в суд с иском к Г.Г.Г. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Требования, с учетом уточнений от <дата>, мотивированы тем, что её отцу ФИО6 умер <дата>, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 400 кв.м с кадастровым номером 24:04:0512001:459, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Восток-3», <адрес>, который был продан её отцу Г.Г.Г. в 1999 году. Полагает, что её отцом при жизни на законных основаниях был приобретен указанный выше земельный участок. В связи с этим, просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истица Д.В.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчица Г.Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Красноярского края ФИО7, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, о чем представила суду заявление.

Представитель третьего лица СНТ «Восток-3», третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Суд, с согласия истицы, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР 04-06-007551 от <дата>, Г.Г.Г. был предоставлен земельный участок общей площадью 0,04 га, расположенный по адресу: садовое товарищество «Восток-3», <адрес>.

Из расписки от <дата> следует, что Г.Г.Г. в 1999 году продала ФИО6 земельный участок общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Восток-3», <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата>, сведения о зарегистрированных правах на указанный выше земельный участок общей площадью 400 кв.м отсутствуют.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что она является собственником смежного участка с участком, которым владела Г.Г.Г. Г.Г.Г. ей рассказывала, что продала свой земельный участок ФИО6

<дата> ФИО6 умер.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, Д.В.Ю. является наследником имущества ФИО9, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка общей площадью 400 кв.м с кадастровым номером 24:04:0512001:459, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Восток-3», <адрес>.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что при жизни ФИО6 с 1999 года, то есть более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным земельным участком, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля, на доверять которым у суда не имеется оснований, так как согласуется с материалами дела и пояснения истицы. Поскольку истица Д.В.Ю. является правопреемником ФИО9, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным имуществом, суд полагает возможным исковые требования истицы удовлетворить, признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м с кадастровым номером 24:04:0512001:459, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Восток-3», <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.В.Ю. к Г.Г.Г. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Д.В.Ю. право собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м с кадастровым номером 24:04:0512001:459, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Восток-3», <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья Д.В. Пятова