Решение № 2-1794/2021 2-1794/2021~М-1077/2021 М-1077/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1794/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на изготовление мебели, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору изготовления мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 820 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 982 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 048 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу с рассрочкой платежа. Во исполнение условий договора ответчик оплатила в день подписания договора первоначальный взнос в размере 151 000 руб., однако от дальнейших выплат уклонилась. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать вопрос не представилось возможным, обратился в суд с заявленными требованиями.

ИП ФИО1, а также его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее представитель истца – ФИО5, действующий по доверенности, принимающий участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Омутнинского районного суда <адрес>, требования поддержал, пояснил, что мебель была изготовлена и поставлена ответчику.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается судебной телефонограммой, отчетом об отслеживании почтового отправления. Неявка ответчика признана судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

По смыслу ст. 735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику (ответчику), а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязался принять и оплатить изделия, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и комплектации согласно приложению №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.1 Договора, стоимость изделий определяется в приложениях 3, 4 к настоящему договору и составляет 500 820 руб.

Стороны пришли к соглашению, что заказчик оплачивает изготовление мебели в рассрочку в следующем порядке: первый взнос в размере 151 000 руб., оставшиеся 349 820 руб. заказчик оплачивает в равных частях в течение 3 месяцев не позднее 28 числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными взносами по 116 607 руб. согласно графика платежей (приложение №) (п. 5.3 Договора) (л.д.22-24).

В соответствии с графиком погашения задолженности, датами внесения очередного платежа являются ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора ответчиком произведена оплата услуг в размере 151 000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 25).

Оставшаяся часть денежных средств не оплачена.

Истцом в подтверждение исполнения условий договора представлены фотоматериалы, а также переписка с ответчиком, из которой следует, что ИП ФИО1 обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 349 820 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты заказа заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости заказа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 982 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких данных, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка в пределах заявленных требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 048 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору изготовления мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 820 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 982 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 048 рублей, а всего 391 850 (триста девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий