Решение № 2А-2771/2018 2А-2771/2018~М-2604/2018 М-2604/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-2771/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 г. г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика - МО МВД России «Азовский» -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Азовский» о досрочном прекращении административного надзора, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Азовский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> сроком на шесть лет с установлением ограничений: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, обосновывая свои требования следующим:

За время действия административного надзора возложенные на него ограничения не нарушал, ведёт добропорядочный образ жизни. Более половины установленного срока административного надзора уже прошло, по месту жительства характеризуется положительно. Указал, что его жизненная позиция изменилась в благоприятную сторону.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал свои требования и просил административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Азовский» ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления и досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

Прокурор полагал административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 09 июля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор по основаниям ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства.

Из смысла закона установление административного надзора не является мерой публично-правовой ответственности, назначаемой за совершение какого-либо конкретного преступления либо за нарушение режима отбывания наказания. Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. Регулирующий данные правоотношения закон не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает наказание за совершенное преступление, за которое лицо уже отбыло наказание, или иным образом не ухудшает положение осужденного.

С момента установления административного надзора в отношении гражданина ФИО1, с 09 июля 2015 года и на момент подачи административного иска – 13 сентября 2018 года, прошло более 3 лет, то есть более половины установленного судом срока 6 лет. Как следует из материалов дела, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, зарекомендовал себя трудолюбивым, неконфликтным человеком. В употреблении спиртных напитков, нарушении общественного порядка замечен не был. Административный ответчик утверждает, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 ни разу не нарушил установленные ограничения, всегда сообщает о том, что едет к жене в <адрес>.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Азовский» о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Азовский» о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 09 июля 2015 года в отношении ФИО1.

Разъяснить ФИО1 о том, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно при наличии основания, предусмотренного п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 25 сентября 2018 года.

Судья И.П. Нестеренко