Постановление № 1-211/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-211/2021

Уголовное дело

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17марта 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Краснослабодцеве О.А., с участием:

государственногообвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Иванютиной Н.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Дашидоржиева З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Железнодорожного и ...ов ... Республики Бурятия. При постановке на первоначальный воинский учет по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 постановили категорию годности

В связи с изложенным в соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военным комиссариатом Железнодорожного и ...ов ... в отношении ФИО2 проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Согласно ст.ст. 26, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повестки под подпись ФИО5 лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и ...ов ... по адресу: ..., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в вышеуказанное назначенное время ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и ...ов ..., расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ путем вручения повестки под подпись ФИО2 лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и ...ов ..., расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО2, в неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в назначенное время к ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и ...ов ..., расположенный по адресу: ..., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Таким образом, в период осенней призывной кампании 2020 года ФИО2, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и обязан явиться для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в военный комиссариат Железнодорожного и ...ов ..., расположенный по вышеуказанному адресу, не явился. Документов, подтверждающих уважительные причины неявки, ФИО2 не предоставил, таким образом уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Дашидоржиев З.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что подсудимый вину признает полностью, с квалификацией согласен, обстоятельства, которые препятствовали подсудимому проходить службу в армии, а именно, уход за тяжело больной бабушкой в настоящее время отпали, в связи со смертью последней, в связи с чем, ФИО2 имеет стойкое намерение пройти воинскую службу. Правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Подсудимый имеет возможность оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. полагала необходимым ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет стойкое намерение пройти службу в армии, поскольку обстоятельства ухода за престарелым родственником подсудимого, в настоящее время отпали в связи со смертью последнего, таким образом, подсудимый принял решение о прохождении воинской службы, что в данном случае, возможно отнести к иным мерам, направленным на заглаживание вреда.

Квалификация преступного деяния, с которой согласился подсудимый ФИО2, обоснована и подтверждается в совокупности собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: оглашенными показаниями ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у работника военкомата Свидетель №1 изъяты 2 корешка повесток, врученных ФИО2 (л.д. 34-39), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены корешки повесток на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 40-43, 44).

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом предварительного следствия не допущено.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, от государственного обвинителя возражений не поступило.

В связи с чем, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО13 ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО14 ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере рублей в доход государства, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ..., адрес: 670000, ...А. ИНН/КПП: <***>/032601001 УФК по ... (СУ СК России по ... л/с <***>), р/с 40..., Отделение – НБ ..., БИК 048142001, ОКТМО: 81701000, код доходов бюджета 41....

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УК РФ, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу - два оригинала корешков повесток, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Никонов