Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 26 января 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело № 2 – 297/2019

74RS0027-01-2019-000254-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 17 апреля 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Сериковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 55000 рублей, в том числе: сумма основного долга 25000 рублей, проценты по договору займа - 30000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между сторонами был заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25000 рублей на срок по ДАТА с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 219 % годовых. Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. В связи с нарушением ответчиком условий договора о порядке возврата займа, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 55000 рублей, в том числе: основной долг - 25000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между микрофинансовой организацией (истцом) и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР (л.д. 14-15), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 25000 рублей на срок с ДАТА по ДАТА под 219 % годовых, а ответчик исполнять обязательства по возврату долга и уплате процентов в соответствии с условиями договора.

Подпунктом 6 индивидуальных условий договора займа оговорено, что ответчик обязан единовременно возвратить сумму займа 25000 рублей с процентами в размере 4800 рублей, итого 29800 рублей ДАТА.

Согласно п. 3 договора, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 настоящего договора, который предусматривает, что займодавец не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА. (л.д. 16) Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 55000 рублей, из них 25000 рублей - сумма основного долга, 30000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДАТА (следующего дня за днем выдачи займа) по ДАТА (200-й день) - 25000 рублей x 219 % / 365 x 200 дней (л.д. 9).

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из условий заключенного сторонами договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

Договором займа от ДАТА подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате ответчиком истцу на полученную сумму займа процентов в размере 219 % годовых.

При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена с условиями погашения займа, уплаты процентов, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.

Размер взыскиваемых процентов составляет 30000 руб., что не превышает трехкратный размер суммы займа.

Таким образом, условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 1850 рублей 00 копеек (платежные поручения л.д. 5, 34).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

25000 рублей 00 копеек – сумма основного долга,

30000 рублей 00 копеек – проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись). Решение не вступило в законную силу.