Постановление № 1-5/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-5/2025

УИД № 76RS0009-01-2025-000010-67

Дело № 1-5/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2025 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачёвой Е.И.,

с участием зам. прокурора Первомайского района Ярославской области Ханджяна О.В.,

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

23.11.2024 г. около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь помещении ванной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей матери ФИО2 №1, находящейся там же, действуя умышлено, на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последней, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2 №1, взяла в руку швабру с металлической ручкой красного цвета, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно нанесла потерпевшей данным предметом более двух ударов в область головы.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО2 №1 причинена физическая боль и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 228 от 23.12.2024 г., по одной ране на волосистой части головы в правой височной области, в верхней трети затылочной области справа и слева, которые влекут длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г.№194н).

Она же, 23.11.2024 г. около 18 часов 41 минуты, находясь в помещении ванной комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей матери ФИО2 №1, находящейся там же, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде возникновения у ФИО2 №1 чувство страха и опасения за свою жизнь, и желая их наступления, нанесла более двух ударов шваброй с металлической ручкой красного цвета по голове последней, высказала в адрес ФИО2 №1 угрозу убийством, а именно: «Сейчас убью тебя!».

В сложившейся обстановке слова и действия ФИО3, ФИО2 №1 восприняла, как реально исполнимую угрозу убийством, на что у потерпевшей имелись основания, так как ФИО3, будучи сильнее её физически, находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, использовав в качестве устрашения швабру с металлической ручкой красного цвета, которой нанесла более двух ударов по голове ФИО2 №1, в результате чего у потерпевшей возник реальный страх за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, подтвердила, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Алфеев Д.Р., прокурор, потерпевшая ФИО2 №1 возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не высказали.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, - не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

С учетом обвинительного постановления, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по факту причинения потерпевшей ФИО2 №1 вреда здоровью средней тяжести, так как в действиях подсудимой имеет место умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч.1 ст.119 УК РФ, так как в действиях подсудимой имеет место высказывание угрозы убийством в адрес потерпевшей ФИО2 №1, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 №1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. При этом потерпевшая ФИО2 №1 указала, что подсудимая ФИО1 приходится ей единственной дочерью, они примирилась, претензий к дочери она не имеет, дочь принесла ей извинения, обещала больше ничего подобного не совершать, отношения сейчас между ними хорошие, не ругаются. Так же потерпевшая указала, что дочь ухаживала за ней, обрабатывала раны, она раскаялась, к тому же чувствует свою вину перед дочерью за все происходящее. Вред, причиненный ей дочерью, полностью заглажен.

Подсудимая ФИО1 также согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 №1, которая приходится ей матерью, указав, что больше не допустит со своей стороны подобного отношения к своей матери, извинилась перед ней, раскаивается в совершенном, после того, как она ударила мать, то сразу же вызвала бригаду скорой помощи, оказывала потерпевшей помощь, обрабатывала раны, - в настоящее время отношения между ней и матерью хорошие.

Позиция подсудимой ФИО1 в судебном заседании поддержана ее защитником - адвокатом Алфеевым Д.Р., который полагает, что все основания, указанные в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, имеются.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

Зам. прокурора Первомайского района Ярославской области Ханджян О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что ранее в 2024 г. в отношении последней уголовное дело уже прекращалось в связи с примирением с потерпевшей, преступления были и ранее совершены в отношении матери, а также с учетом сведений, характеризующих личность подсудимой.

Суд, заслушав мнения всех участников по заявленному ходатайству, заслушав заключение прокурора, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 является дочерью потерпевшей ФИО2 №1, подсудимая ФИО1 не судима, совершила умышленные преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, подсудимой полностью заглажен, потерпевшей принесены извинения, претензий потерпевшая к подсудимой не имеют, отношения в семье в настоящее время сложились хорошие, к тому же, после совершения преступления. подсудимая ФИО1 оказала помощь своей матери, - вызвала бригаду скорой помощи, обрабатывала потерпевшей раны, ухаживала за ней, потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, без влияния на нее со стороны кого-либо, в судебном заседании данное ходатайство потерпевшая поддержала, настаивала на его удовлетворении.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, раскаялась в содеянном, загладила перед потерпевшей причиненный вред, то уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: швабру с металлической ручкой от нее, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Первомайскому району, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: швабру с металлической ручкой от нее, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Первомайскому району, - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Грачёва Е.И.