Решение № 2-902/2021 2-902/2021~М-314/2021 М-314/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-902/2021

***

УИД 66RS0002-02-2021-000316-44

Дело № 2-902/21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Ершове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в размере 53468 руб., из которых: сумма основного долга - 22000 руб., проценты по договору - 31468 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа *** от 18.01.2020, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 22000 руб. под 365% годовых на срок до 12.02.2020. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать вышеуказанные суммы, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53).

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В подтверждение исковых требований истцом представлены анкета заемщика от имени ответчика на предоставление потребительского займа (л.д. 8-9) и индивидуальные условия договора потребительского займа *** от 18.01.2020 (л.д. 10-14), согласно условиям которого, займодавец передал в собственность заемщику деньги в размере 22000 руб. на срок по 12.02.2020, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование ею по ставке 365% годовых.

Согласно анкете и сведениям об смс-сообщениях (л.д. 15-26) ответчик обратился с заявкой на предоставление займа. Для этого ответчик на сайте, прошел регистрацию с указанием необходимых данных, в том числе, номера мобильного телефона, личной электронной почты, его паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты». При этом, ответчиком была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на указанных условиях. Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами. В соответствии с заключенным между сторонами соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно имеющейся в деле справке (л.д. 28), выписке по договору (л.д. 27) денежные средства по договору займа перечислены истцом ответчику, последний данный факт не оспаривал, 29 января, 13, 14, 25, 28 и 29 февраля 2020 года уплачивал проценты за пользование займом, всего в сумме 1532 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства по возврату о предоставлении займа ответчик в установленный договором срок не исполнил, доказательства обратного, а также какие-либо возражения относительно иска и расчета исковых требований суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не представлены, поэтому суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 22000 руб. и проценты за пользование суммой займа – 314698 руб.

При этом судом приведенный в иске расчет процентов за пользование займом проверен, признан верным, положения п. 24 ст. 5 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о предельно допустимом размере процентов соблюдены. Оснований для изменения (снижения) суммы процентов, начисленных истцом на задолженность по основному долгу, в данном случае у суда не имеется: истец требует взыскания процентов, снизив их до полукратного размера, а также уменьшив на сумму внесенных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа *** от 18.01.2020 в размере 53468 руб. 06 коп., в том числе: 22000 руб. – основной долг, 31468 руб. - проценты за пользование займом, а также в возмещение судебных расходов 1804 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

<...>

<...>

Судья Н.А. Попова

<...>