Решение № 2А-957/2018 2А-957/2018 ~ М-317/2018 М-317/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-957/2018Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-957/2018 Именем Российской Федерации 08 февраля 2018 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д. при секретаре Томиловой И.В. с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Левковой А.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. Свое заявление административный истец мотивировал тем, что 26.02.2010 года ФИО2 осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 18.06.2014 года ФИО2 освобожден из исправительной колонии по отбытию наказания. Срок погашения судимости 18.06.2022 года. ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, установить ему ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания один раз в месяц. Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал. ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что совершенные им правонарушения, являются не существенными, из-за которых ему не следует устанавливать административный надзор. Прокурор в судебном заседании считал заявление отдела полиции подлежащим удовлетворению. Рассмотрев поступившее заявление, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.02.2010 года ФИО2 был осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно справке об освобождении, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 20 марта 2015 года по отбытии срока наказания. В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершено два административных правонарушения против порядка управления, за что он был привлечен к административной ответственности 28.03.2017 года и 20.07.2017 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.15 ч. 1, 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении. Доказательств исполнения наказания по указанным постановлениям по делу об административном правонарушении суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, с учетом его личности и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 административные ограничения: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Административное исковое заявление ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установить ФИО2 административное ограничение: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья Цыганкова Т.Д. Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Цыганкова Т.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |