Постановление № 1-789/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-789/2020

Дело № 1 – 789 /2020

25RS0029 – 01 – 2020 – 007887 – 45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уссурийск 08 октября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ли С.В.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Ковальского А.А.,

следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Корнецкой И.Г., представившей удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно – процессуального кодекса РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь во дворе жилого дома по адресу: XXXX, увидел на лавочке сотовый телефон марки «IPhone 6, 16 GB», который решил похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил расположенный на лавочке, находящийся во дворе дома по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «IPhone 6, 16 GB» в корпусе серого цвета, стоимостью 15 000 рублей в черном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, и защитным стеклом, не представляющим материальной ценности с находящейся в нем сим – картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО3

В результате тайного хищения, потерпевшей ФИО3 причинен значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ФИО2, с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб и загладил причиненный вред перед потерпевшей.

В судебном заседании следователь ФИО2 доводы, изложенные в ходатайстве, полностью поддержал.

Помощник прокурора Ковальский А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Корнецкая И.Г. поддержали ходатайство следователя. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно – процессуального кодекса РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО6, против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным в ходатайстве основаниям не возражала.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности. При этом представленные суду материалы уголовного дела, в подтверждение выдвинутого ФИО1 обвинения, содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обосновано тем, что преступление средней тяжести совершено обвиняемым впервые, он добровольно загладил вред, причиненный преступлением, ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела, с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО6, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании подтвердила, что претензий к ФИО1 она не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности и характеризующий материал, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г.Уссурийск ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Установить ФИО1, 60 – дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю л/с <***>), КПП: 254001001, ИНН: <***>, ОКТМО: 05723000. Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г.Владивосток, БИК:040507001 УФК по Приморскому краю, Код: 322 1 16 21010 01 6000 140.

Наименование платежа: денежный взнос (судебные штрафы).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья С.В. Ли