Решение № 2А-1519/2026 2А-1519/2026~М-860/2026 М-860/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-1519/2026

Дело № 2а-1519/2026, УИД 51RS0002-01-2026-001655-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Смирнов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника УМВД России по городу Мурманску об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по городу Мурманску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1

В обоснование иска указано, что ФИО1 отбыл наказание, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Несмотря на проводимую с поднадзорным профилактическую работу, в период нахождения под административным надзором и установления дополнительных ограничений неоднократно, а именно три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, начальник УМВД по г.Мурманску просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязанности явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Смирнов Д.В. в судебном заседании полагал требований административного иска законными и обоснованными.

Заслушав заключение помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, изучив материалы административного дела, дело об административном надзоре №***, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Положениями статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (Далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ) определено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Как следует из представленных суду материалов, *** приговором *** суда адрес*** ФИО1 был осужден по ч.2 ст 228, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 3 голам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден *** из ФКУ №*** УФСИН России по адрес*** по отбытию наказания. При назначении наказания по вышеуказанному приговору судом было установлено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступления.

Решением Кандалакшского районного суда адрес*** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до *** с рядом ограничений в виде: обязанности явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за установленные судом пределы адрес***.

*** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.Мурманску с заведением дела административного надзора №***. Избранное место жительства: адрес***.

Несмотря на проводимую с поднадзорным лицом профилактическую работу, в период нахождения под действием административного надзора, ФИО1 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: *** по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ; *** по ч.2. ст. 19.24 КоАП РФ; *** по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, однако нуждается в постоянном контроле со стороны ОВД.

Таким образом, ФИО1 отбыл наказание в местах лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, в период нахождения под действием административного надзора, неоднократно (три раза) в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологические благополучие населения и общественную безопасность.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами дела административного надзора №***.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявление начальника УМВД России по г.Мурманску об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязанности явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива. Находясь под административным надзором, совершил в течение одного года три административных правонарушения, направленных против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Мурманску об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

На период административного надзора установить ФИО1, ***, дополнительное административное ограничение в виде обязанности явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.С. Дурягина