Решение № 2-14/2026 2-14/2026(2-562/2025;)~М-499/2025 2-562/2025 М-499/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-14/2026

Дело №2-14/2026 (№2-562/2025)

УИД: 48RS0012-01-2025-000729-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом, указывая, что 17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от 21.01.2016 к заемщику ФИО1 В соответствии с Кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 526 204,44 рублей на срок по 24.01.2023 года под 10,4% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 25.04.2019 Чаплыгинский районный суд вынес решение по делу №2-338/2019 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. 22.12.2020 Чаплыгинский районный суд вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Взыскателя. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2019 (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 14.08.2025 (дата расчета настоящих требований) составляет 206 809,05 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 21.01.2016 за период с 31.01.2019 по 14.08.2025 в размере 206 809,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 204,27 руб.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 23.01.2026 от представителя истца поступил отзыв на возражения ответчика, в котором указано, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом срока исковой давности за период с 14.05.2022 по 14.08.2025.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала требования в заявленной сумме не подлежащими удовлетворению, поддержала ходатайство о применении срока исковой давности, указанный истцом в отзыве от 23.01.2026. Указанный истцом в отзыве от 23.01.2026 период взыскания процентов не оспаривала.

Представитель третьего лица Чапыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1, 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со cт.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.01.2016 года между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 84/2016/01-52/28, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 526 204 рубля 43 копейки на срок до 24.01.2023 года под 10,40% годовых, что подтверждается копией заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.04.2019 с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 700 881 рубль 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 208 рублей 82 копейки, всего взыскано 717 090 рублей 47 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 21.01.2016, - транспортное средство Volkswagen Polo, 2013 года, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 31.05.2019.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

31.05.2019 по делу выдан исполнительный лист ФС № и направлен в адрес взыскателя.

Определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22.12.2020 произведена замена взыскателя ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» на ООО «Нэйва» по исполнительному листу ФС № в отношении должника ФИО1, выданному на основании решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.04.2019, на взыскание с должника ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 21.01.2016 в размере 700 881 рубль 65 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 16 208 рублей 82 копейки. Выдан дубликат исполнительного листа. Исполнительный лист ФС № от 31.05.2019 признан недействительным. Определение вступило в законную силу 21.01.2021.

13.01.2021 ООО ПКО «Нэйва» в адрес ответчика направлено гарантийное письмо, являющееся договором оферты, согласно которого гарантировано, что обязательства по кредитному договору будут считаться погашенными в полном объеме в случае поступления денежных средств согласно графика в гарантийном письме. В письменном отзыве на возражения ответчика ООО «Нэйва» указало, что поскольку обязательства по гарантийному письме не были исполнены, оно не является действующим.

22.01.2021 выдан дубликат исполнительного листа ФС № на общую сумму 717 090 руб. 47 коп., и направлен правопреемнику ООО «Нейва».

Согласно сведений Чаплыгинского РО СП УФССП по Липецкой области от 19.01.2026 20.01.2025 на основании исполнительного документа ФС № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нейва» суммы долга. в ходе исполнительных действий было установлено, что по состоянию на 20.01.2025 сумма долга составляет 16 090 рублей 47 копеек, в том числе пени в размере 16 090 рублей 47 копеек. Аналогичные сведения подтверждаются и спрвкой ООО «Нэйва» об остатке задолженности.

Согласно сводной по платежам ФИО1, ответчиком было оплачено по состоянию на 01.09.2024 701 000 руб., 13.03.205 – 16 208 руб. 82 коп., а всего оплачено 717 208 руб. 82 коп.

21.05.2025 мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженности по кредитному договору № от 21.01.2016 за период с 31.01.2019 по 21.04.2025 в сумме 206 809 руб. 05 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 602 руб. 14 коп. Определением мирового судьи от 23.05.2025 судебный приказ отменен.

Как следует из искового заявления сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2019 (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 14.08.2025 (дата расчета настоящих требований) составляет 206 809,05 руб. При этом, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, истец в отзыве на возражения ответчика от 23.01.2026 самостоятельно ограничил период, за который с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа. Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года предшествующих дате обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа с 14.05.2022 по 14.08.2025, с учетом сумм, указанных в представленном ООО «Нэйва» к исковому заявлению расчете фактической задолженности, составляет 35 958,50 руб.

Какого-либо своего расчета со стороны истца и ответчика, опровергающего вышеуказанную сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суду не предоставлено.

Учитывая, что истцом на основании представленных документов произведен расчет процентов за пользование кредитом, ответчик никаких возражений относительно расчета процентов не представил, суд считает исковые требования, за период 14.05.2022 по 14.08.2025, с учетом заявленного срока исковой давности, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, исходя из обстоятельств дела, не усматривает.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4000 рублей

Судебные расходы по оплате госпошлины на общую сумму 7 204 рубля 27 копеек, подтверждены документально платежными поручениями №190042 от 18.08.2025 и №104890 от 23.04.2025 и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нейва», ИНН <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 21.01.2016 за период с 14.05.2022 по 14.08.2025 в размере 35 958 (тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: В.В. Демин

Решение в окончательной форме принято 2 февраля 2026 года.