Решение № 2А-914/2021 2А-914/2021~М-847/2021 М-847/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-914/2021

Псковский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные






РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 22 июля 2021 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Колтуновой А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Псковского городского суда Псковской области от 30.09.2019 года за совершение в период нахождения под административным надзором совокупности умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года, до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не представил возражений по вышеуказанным требованиям.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая мнение прокурора Колтуновой А.В., поддержавшей заявленные административным истцом требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее – ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Псковского городского суда Псковской области от 22.08.2008 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Себежского районного суда Псковской области от 11.11.2015 года) ФИО2 осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы. 26.02.2018 года он был освобожден по сроку отбытия вышеуказанного наказания.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 12.12.2017 года в отношении ФИО2, после освобождения от отбывания вышеуказанного наказания, был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений (л.д. 14 - 16).

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 30.09.2019 года ФИО2 осужден по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 8 - 13). Окончанием срока отбытия им вышеуказанного наказания является 27.09.2021 года.

Исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами подтверждается, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание за преступления средней тяжести, которые совершил в период нахождения под административным надзором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 30.09.2019 года, административный надзор сроком на 3 года до погашения вышеуказанной судимости.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, в том числе, состояние здоровья и возраст, принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из представленных администрацией исправительного учреждения в отношении ФИО2 характеризующих материалов следует, что за период отбытия наказания он трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет действующие дисциплинарные взыскания, в связи с чем, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно (л.д. 6, 7). Поэтому в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после освобождения из места отбывания наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 30.09.2019 года, административный надзор сроком на 3 (три) года до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Срок вышеуказанного административного надзора исчислять ФИО2 со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Козловский А.Н.



Суд:

Псковский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Псковского района (подробнее)

Судьи дела:

Козловский Андрис Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ