Определение № 2-2373/2017 2-2373/2017~М-1706/2017 М-1706/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2373/2017

№ 2-2373/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-западного банка, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Решения Третейского суда, заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с настоящим заявлением в суд, указав, что ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-западного банка, обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» с исковым заявлением » к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой», гражданину Российской Федерации ФИО1, гражданину Российской Федерации ФИО2, гражданке Российской Федерации ФИО3, о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013, в размере 967 466,81 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

26 апреля 2017 г. Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», расположенным по адресу: ..., в составе третейского судьи Рыбасовой Е. А., вынесено Арбитражное решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России.

Указанное выше Арбитражное решение получено заявителем 10 мая 2017 года.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим заявлением, в соответствии с которым просило суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда:

- о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «ИнвестСтрой», ФИО1, ФИО2, задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013, по состоянию на 14.03.2017 г., в размере 955 844,33 рублей;

- о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «ИнвестСтрой» неустойки за невыполнение условий, предусмотренных п.п. 10.1-10.5 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013, в сумме 11 622,48 рублей;

- об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № от 04.07.2013, принадлежащее ООО «ИнвестСтрой», путем реализации с публичных торгов, а именно следующее производственное оборудование: автоматическая пила ТТ 403, инв. 3, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 194 400 рублей; автоматический шуруповерт с тумбой и рольгантами S, инв. 6, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 93 000 рублей; двухголовочный сварочный станок КС 258, инв. 2, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 190 800 рублей; импостовая фреза модель saf 166, инв.20, 2005 года выпуска, залоговая стоимость 118 800 рублей; компрессор АВАС, инв.19, 2003 года выпуска, залоговая стоимость 103 800 рублей; мачтовая рабочая платформа SAFI DELTA S, 3 единицы, инв. 10 - 2006 год выпуска, инв.11- 2004 год выпуска, инв.12 -2004 год выпуска, залоговая стоимость 1 737 600 рублей; мачтовый подъемник DELTA S, инв.14, 2004 года выпуска, залоговая стоимость 564 600 рублей; машина для соединения углов модель PRESSA 2000, инв.22, 2005 года выпуска, залоговая стоимость 137 400 рублей; станок автомат (пила) для резки штапика №, инв.4, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 52 800 рублей; станок копировально-фрезерный модель KF 344, инв.17, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 256 200 рублей; стенд остекления и контроля с вертикальным подъемом, инв.5, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 43 200 рублей; фасадная пила модель ASU 50, инв.18, 2005 года выпуска, залоговая стоимость 236 400 рублей; пила выдвижная 200N, инв.21, 2005 года выпуска, залоговая стоимость 131 400 рублей, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости в общей сумме 3 860 400 рублей.

- об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога

№ от 04.09.2013, принадлежащее ООО «ИнвестСтрой», путем реализации с публичных торгов: Строительные и отделочные материалы (25.23 Изделия полимерные строительные), установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в общей сумме 4 802 103,92 рублей;

- об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № от 01.04.2014, принадлежащее ООО «ИнвестСтрой», а именно, автомобиль ... идентификационный номер/ №, цвет - белый, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 472 560 рублей, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в общей сумме 472 560 рублей;

- об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № от 27.03.2014, принадлежащее ФИО3, а именно, автомобиль ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости в сумме 342 000 рублей.

- о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «ИнвестСтрой», ФИО1, ФИО2 расходов по уплате третейского сбора в размере 15 000 рублей за требования имущественного характера;

- о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «ИнвестСтрой»

расходов по уплате третейского сбора в размере 9 000 рублей за требования неимущественного характера;

- о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 расходов по уплате третейского сбора в размере 3 000 рублей за требования неимущественного характера.

Также заявитель просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «ИнвестСтрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате госпошлины за предъявление настоящего заявления в сумме 2 250,0 рублей.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России», представитель заинтересованного лица ООО «ИнвестСтрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. ст.167, 427 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч.4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2017 года было вынесено Арбитражное решение Третейского суда в соответствии с которым:

1. В пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано солидарно с ООО «ИнвестСтрой» (№, дата регистрации: ..., адрес регистрации: ...), ФИО1 (дата рождения: ..., адрес регистрации: ...), ФИО2 (дата рождения: ..., адрес регистрации: ... задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения № от 14.09.2015) по состоянию на 14.03.2017 г., в размере 955 844,33 рублей, из них:

- просроченный основной долг – 885 228,84 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 48 817,27 рублей;

- просроченная плата за обслуживание кредита – 3 840, 86 рублей;

- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита- 218,83 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 781.32 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 14 957,21 рублей.

2. Взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «ИнвестСтрой» неустойка за невыполнение условий, предусмотренных п.п. 10.1-10.5 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013, в сумме 11 622,48 рублей.

3. В счет исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013 в размере 955 844,33 рублей, обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного Банка, на имущество, заложенное по договору залога №/З-1 от 04.07.2013, принадлежащее ООО «ИнвестСтрой», путем реализации с публичных торгов, а именно следующее производственное оборудование: автоматическая пила ТТ 403, инв. 3, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 194 400 рублей; автоматический шуруповерт с тумбой и рольгантами S, инв. 6, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 93 000 рублей; двухголовочный сварочный станок КС 258, инв. 2, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 190 800 рублей; импостовая фреза модель saf 166, инв.20, 2005 года выпуска, залоговая стоимость 118 800 рублей; компрессор АВАС, инв.19, 2003 года выпуска, залоговая стоимость 103 800 рублей; мачтовая рабочая платформа SAFI DELTA S, 3 единицы, инв. 10 - 2006 год выпуска, инв.11- 2004 год выпуска, инв.12 -2004 год выпуска, залоговая стоимость 1 737 600 рублей; мачтовый подъемник DELTA S, инв.14, 2004 года выпуска, залоговая стоимость 564 600 рублей; машина для соединения углов модель PRESSA 2000, инв.22, 2005 года выпуска, залоговая стоимость 137 400 рублей; станок автомат (пила) для резки штапика №, инв.4, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 52 800 рублей; станок копировально-фрезерный модель KF 344, инв.17, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 256 200 рублей; стенд остекления и контроля с вертикальным подъемом, инв.5, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 43 200 рублей; фасадная пила модель ASU 50, инв.18, 2005 года выпуска, залоговая стоимость 236 400 рублей; пила выдвижная 200N, инв.21, 2005 года выпуска, залоговая стоимость 131 400 рублей, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости имущества.

4. В счет исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013 в размере 955 844,33 рублей обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного Банка, на имущество, заложенное по договору залога

№ от 04.09.2013, принадлежащее ООО «ИнвестСтрой», путем реализации с публичных торгов: Строительные и отделочные материалы (25.23 Изделия полимерные строительные), установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в общей сумме 4 802 103,92 рублей.

5. В счет исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013 в размере 955 844,33 рублей обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного Банка, на имущество, заложенное заложенное по договору залога № от 01.04.2014, принадлежащее ООО «ИнвестСтрой», а именно, автомобиль ..., залоговой стоимостью 472 560 рублей, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в общей сумме 472 560 рублей.

6. В счет исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013 в размере 955 844,33 рублей обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного Банка, на имущество, заложенное по договору залога № от 27.03.2014, принадлежащее гражданке Российской Федерации ФИО3, а именно, автомобиль ... залоговая стоимость 342 000 рублей, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости в сумме 342 000 рублей.

7. Взысканы в солидарном порядке с ООО «ИнвестСтрой», с гражданина Российской Федерации ФИО1, с гражданина Российской Федерации ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного Банка, расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 рублей за требования имущественного характера.

8. Взысканы с ООО «ИнвестСтрой» в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного Банка, расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования неимущественного характера в размере 9 000 рублей.

9. Взысканы с гражданки Российской Федерации ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного Банка, расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования неимущественного характера в размере 3 000 рублей.

По запросу суда в адрес Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Третейским судом была представлена надлежащим образом заверенная копия материалов дела №

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы дела № №, суд установил, что оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда, предусмотренных ч.4 ст. 426 ГПК РФ, не имеется, так как указанный спор мог быть рассмотрен Третейским судом, приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

ООО «ИнвестСтрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 не были предоставлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд мог бы отказать в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда.

В связи с изложенным, суд находит необходимым удовлетворить требования заявителя о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда об удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой»», гражданину Российской Федерации ФИО1, гражданину Российской Федерации ФИО2, гражданке Российской Федерации ФИО3 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «ИнвестСтрой», ФИО1, ФИО2 задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013, об обращении взыскании об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате третейских сборов.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд удовлетворил требования ПАО «Сбербанк России», суд также считает необходимым взыскать с каждого из заинтересованных лиц в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины за предъявление данного заявления в размере 562,5 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», в составе третейского судьи Рыбасовой Е. А., расположенного по адресу: ... от 26.04.2017 года по делу № в соответствии с которым суд постановил:

1. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «ИнвестСтрой» (№ дата регистрации: ..., адрес регистрации: ...), с гражданина Российской Федерации ФИО1 (дата рождения: ..., адрес регистрации: ...), с гражданина Российской Федерации ФИО2 (дата рождения: ..., адрес регистрации: ...), задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения № от 14.09.2015) по состоянию на 14.03.2017 г., в размере 955 844,33 рублей, из них:

- просроченный основной долг – 885 228,84 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 48 817,27 рублей;

- просроченная плата за обслуживание кредита – 3 840, 86 рублей;

- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита- 218,83 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 781.32 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 14 957,21 рублей.

2. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «ИнвестСтрой» неустойка за невыполнение условий, предусмотренных п.п. 10.1-10.5 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013, в сумме 11 622,48 рублей.

3. В счет исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013 в размере 955 844,33 рублей обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного Банка, на имущество, заложенное по договору залога №/З-1 от 04.07.2013, принадлежащее ООО «ИнвестСтрой», путем реализации с публичных торгов, а именно следующее производственное оборудование: автоматическая пила ТТ 403, инв. 3, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 194 400 рублей; автоматический шуруповерт с тумбой и рольгантами S, инв. 6, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 93 000 рублей; двухголовочный сварочный станок КС 258, инв. 2, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 190 800 рублей; импостовая фреза модель saf 166, инв.20, 2005 года выпуска, залоговая стоимость 118 800 рублей; компрессор АВАС, инв.19, 2003 года выпуска, залоговая стоимость 103 800 рублей; мачтовая рабочая платформа SAFI DELTA S, 3 единицы, инв. 10 - 2006 год выпуска, инв.11- 2004 год выпуска, инв.12 -2004 год выпуска, залоговая стоимость 1 737 600 рублей; мачтовый подъемник DELTA S, инв.14, 2004 года выпуска, залоговая стоимость 564 600 рублей; машина для соединения углов модель PRESSA 2000, инв.22, 2005 года выпуска, залоговая стоимость 137 400 рублей; станок автомат (пила) для резки штапика №, инв.4, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 52 800 рублей; станок копировально-фрезерный модель KF 344, инв.17, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 256 200 рублей; стенд остекления и контроля с вертикальным подъемом, инв.5, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 43 200 рублей; фасадная пила модель ASU 50, инв.18, 2005 года выпуска, залоговая стоимость 236 400 рублей; пила выдвижная 200N, инв.21, 2005 года выпуска, залоговая стоимость 131 400 рублей, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости имущества.

4. В счет исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013 в размере 955 844,33 рублей обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного Банка, на имущество, заложенное по договору залога № от 04.09.2013, принадлежащее ООО «ИнвестСтрой», путем реализации с публичных торгов: Строительные и отделочные материалы (25.23 Изделия полимерные строительные), установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в общей сумме 4 802 103,92 рублей.

5. В счет исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013 в размере 955 844,33 рублей обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного Банка, на имущество, заложенное по договору залога № от 01.04.2014, принадлежащее ООО «ИнвестСтрой», а именно, автомобиль ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в общей сумме 472 560 рублей.

6. В счет исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.07.2013 в размере 955 844,33 рублей обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного Банка, на имущество, заложенное по договору залога № от 27.03.2014, принадлежащее гражданке Российской Федерации ФИО3, а именно, ..., залоговая стоимость 342 000 рублей, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости в сумме 342 000 рублей.

7. Взыскать в солидарном порядке с ООО «ИнвестСтрой», с гражданина Российской Федерации ФИО1, с гражданина Российской Федерации ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного Банка, расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 рублей за требования имущественного характера.

8. Взыскать с ООО «ИнвестСтрой» в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного Банка, расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования неимущественного характера в размере 9 000 рублей.

9. Взыскать с гражданки Российской Федерации ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного Банка, расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования неимущественного характера в размере 3 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ИнвестСтрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены ГПК РФ.

Судья