Решение № 2-1181/2025 2-1181/2025(2-7237/2024;)~М-6104/2024 2-7237/2024 М-6104/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1181/2025

63RS0039-01-2024-008727-86

2-1181/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2025 г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, указав, что общество является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежала 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру. В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 16 796,07 руб. Согласно определению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с наследников ФИО2 имеющуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 796,07 руб., из которых 10 095,26 руб. – основной долг, 6 700,81 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что собственником квартиры по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ была ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

За период с 01.06.2022 по 17.12.2022 по лицевому счету <***> образовалась задолженность в размере 10 095,26 руб.

Согласно справке нотариуса г.о.Самары ФИО3 после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению дочери наследодателя – ФИО1 о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошли: квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 152 062,51 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках в сумме 23 601,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.

С 17.12.2022 по настоящее время собственником квартиры по адресу: <адрес>, - является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, ФИО1 как наследник умершего должника ФИО2 отвечает по долгам наследодателя перед ПАО «Т Плюс» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, превышающего в данном случае размер задолженности за услуги отопления, в связи с чем, на нее подлежит возложению обязанность по оплате образовавшейся задолженности.

Доказательств оплаты образовавшейся за спорный период задолженности ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.06.2022 по 17.12.2022 образовалась задолженность в размере 10 095,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности за услуги отопления за период с 01.06.2022 по 17.12.2022 в размере 10 095,26 руб.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что оплату за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за спорный объект не производилась в указанный период, были начислены пени за период с 01.06.2022 по 17.12.2022 в размере 6 700,81 руб., что подтверждается соответствующим расчетом.

Поскольку за указанный в исковом заявлении период времени оплата за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение не производилась, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в обозначенном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ПАО «Т-Плюс» (ИНН <***>, КПП 631543004) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.06.2022 по 17.12.2022 в сумме 16 796,07 руб., из которых 10 095,26 руб. – основной долг, 6 700,81 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025.