Решение № 2-2928/2024 2-2928/2024~М-2471/2024 М-2471/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-2928/2024

Дело № 2-2928/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 октября 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Актив Бизнес Консалт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «АБК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) 09.08.2016 г. заключен кредитный договор <***>.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательств, по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 20.03.2017 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

14.12.2022г. между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 15060, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно приложению к договору уступки прав требования №15060 от 14.12.2022 общий объем уступаемых требований по задолженности, возникшей в период с 20.03.2017 по 14.12.2022, составляет 146 178,38 руб., из них: сумма просроченных процентов 146 178,38 руб.

Указанная задолженность возникла в период с 20.03.2017 по 14.12.2022, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от 21.03.2024г. судебный приказ от 29.12.2023г. № 2-106-4022/2023 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 148 240,16 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2061,78 руб. отменен.

Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору <***>, образовавшейся в период с 20.03.2017 по 14.12.2022, в размере 146 178,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 123,56 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство, предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора судом установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 09.08.2016 года в соответствии с условиям которого кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 350000 рублей на срок по 20.07.2021 года включительно с уплатой 18 процентов годовых

Согласно п. 18 Кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита по уплате процентов подлежит внесению не позднее 20.07.2021.

В силу ст. 363 ГК РФ, п. п. 1.3, 3.1 договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком.

В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 09.08.2016 № 2133-КП-П1/16.

В силу п. 5.1 Договора поручительства поручительство дано на срок до 20.07.2024.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

14.12.2022г. между АО «Газпромбанк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 1506, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно приложению к договору уступки прав требования №15060 от 14.12.2022 общий объем уступаемых требований по задолженности, возникшей в период с 20.03.2017 по 14.12.2022, составляет 146 178,38 руб., из них:

- сумма просроченных процентов 146 178,38 руб.

Указанная задолженность возникла в период с 20.03.2017 по 14.12.2022, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от 21.03.2024г. судебный приказ от 29.12.2023г. № 2-106-4022/2023 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 148 240,16 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2061,78 руб. отменен.

Решением Советского районного суда г.Волгограда от 10.10.2018 по делу № 2-2158/20218 исковые требования Газпромбанк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворены частично.

Решением постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгоград в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору 425 327 рублей 78 коп., из которых: 326345,01 рублей просроченный основной долг; 51982,77 рублей проценты на просроченный основной долг; 46 500 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 500 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении исковых требований Газпромбанк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору по ставке в размере 18% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.08.2018 по дату его полного погашения включительно, - отказать.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени за Просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, свыше взысканных сумм, - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зла рождения, уроженки г. Волгоград в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по плате государственной пошлины в равных долях с каждого по 3 726 рублей 64 копейки.».

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так, статья 200 определяет начало течение срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствие с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), при истечении срока исковой давности по требованию об уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного решения от 10.10.2018 года возбуждены исполнительные производства № 36375/19/34038-ИП в отношении ФИО2, № 19046/19/34041-ИП в отношении ФИО1

10.03.2022 года окончено исполнительное производство № 36375/19/34038-ИП в отношении ФИО2.

29.04.2022 года окончено исполнительное производство № 19046/19/34041-ИП в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21.03.2024г. отменен судебный приказ от 29.12.2023г. № 2-106-4022/2023 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 148 240,16 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2061,78 руб.

Истец просит взыскать ответчиков сумму просроченных процентов за период с 20.03.2017 по 14.12.2022 в размере 146 178,38 руб.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 12.07.2024.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2016, на момент подачи искового заявления истек по платежам до 22.12.2020г. (согласно расчету задолженности с учетом периода действия судебного приказа).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, подлежащих уплате в период 3-х лет, предшествующих дате подачи иска (с учетом срока действия судебного приказа) в размере 13 999 рублей 77 копеек за период с 29.12.2020 по 14.12.2022.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору 2133-КП/2016 от 09.08.2016 г. в сумме 13999 рублей 77 копейки.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4123 рубля 53 копеек.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 560 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Актив Бизнес Консалт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 2133-КП/2016 в размере 13 999 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Актив Бизнес Консалт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине свыше взысканных сумм -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 октября 2024 года.

Судья А.Г.Пустовая