Решение № 2-1581/2018 2-1581/2018~М-1622/2018 М-1622/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1581/2018

Дело № 2-1581/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при секретаре Шлёнской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 18.03.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 04002285552, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» предоставило ответчику кредит в размере 68506,52 руб. на условиях, определенных договором. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, допуская просрочки платежей по кредиту, в связи чем образовалась задолженность в размере 127886,94 руб.. ХХ.ХХ.ХХ. между ООО «Сетелем Банк» к ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым права требования ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком на сумму 127886,94 руб. перешли ООО «ЭОС». На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 127886,94 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3757,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, заключение клиентом договора означает принятие Общих условий (п. 2); заключая договор клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена ему до заключения договора (п. 10); в случаях неисполнения и /или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами банка (п. 12); кредит предоставляется для оплаты товара, реализуемого ТСП и /или третьим лицом, который клиент указал банку при оформлении договора (п. 1.7 раздел III); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Тарифах, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно) (п. 1.11 раздел III).

Судом установлено, что 18.03.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит для приобретения товара по кредитному продукту «Моя мебель» в размере 68506,52 руб. под 41 % годовых сроком на 24 месяца с ежемесячным платежом по 4248 руб..

До заключения договора ответчик ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Графиком платежей, Тарифами «Сетелем Банк» ООО, что удостоверено его подписью в договоре.

Полная стоимость кредита (далее - ПСК) была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Тарифах, являющихся составной частью кредитного договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, открыв ответчику счет в рублях, и произведя перечисление денежных средств на счет ТСП в соответствии с условиями договора.

Задолженность ответчика по договору составляет 127 886,94 руб., в том числе: штрафы – 13300 руб., проценты – 46080,42 руб., основной долг – 68506,52 руб., что следует из расчета задолженности.

ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЭОС», заключили договор №... уступки требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ЭОС» перешло право требования по договору №..., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 18.03.2014 в размере 127886,94 рублей.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженность

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 127 886 руб. 94 коп., а также судебные расходы в размере 3757 руб. 73 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тугорева