Постановление № 1-29/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №1-29/2020; Э1-29/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года п.Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре Извековой Е.И.,

с участием помощника прокурора Черемисиновского района Звягинцевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пукаленко П.Н., представившего удостоверение №544, выданное УФРС по Курской области 03.03.2006, и ордер №141629 от 25.11.2020,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и зная, что он не встретит противодействия со стороны стоящих недалеко Свидетель №1 и Свидетель №2 и они не сообщат в правоохранительные органы о его преступных действиях, поскольку поддерживает с ними дружеские отношения, находясь на автодороге вблизи плотины пруда, расположенного в <адрес>, путем свободного доступа, подошел к автомобилю ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <***>, и через открытые двери совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, бывшего в употреблении: автомагнитолы марки «KENWOOD» модели КММ-304Y стоимостью 4880 рублей 00 копеек; автоусилителя марки «MYSTERY» модели MA4.300 стоимостью 3080 рублей 00 копеек; моноблока марки «AURA» модели VENOM-D1000 стоимостью 6660 рублей 00 копеек; моноблок марки «FUSION» модели FBS-M1300 стоимостью 2260 рублей 00 копеек; автомобильного сабвуфера марки «Pioneer» типоразмер 30 см стоимостью 1480 рублей 00 копеек; короба для сабвуфера, изготовленного кустарным способом из фанеры и ДСП, размером 38х40х82 см стоимостью 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 18 860 рублей 00 копеек.

Совершив тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 18 860 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, указав, что претензий к нему он не имеет, поскольку похищенное имущество ему возвращено, ФИО1 загладил перед ним причиненный ущерб, принеся свои извинения. В связи с чем просит применить в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Черемисиновского района Звягинцева О.С. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержал позицию своего подзащитного.

Выслушав мнение сторон, проверив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 об освобождении от уголовной ответственности подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из положений п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 (в редакции от 29 ноября 2016 года №56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с п.2.1 указанного постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. №19 под заглаживанием вреда (ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация действий подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, к тому же сам подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что все, что изложено в обвинительном заключении, соответствует фактическим обстоятельствам дела; совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет награды – нагрудный знак «За службу на Кавказе», медаль «Участнику военной операции в Сирии», возместил ущерб, причиненный преступлением, путем добровольной выдачи похищенного имущества, на учете у врача-наркологи и врача-психиатра не состоит.

Помимо этого, суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему моральный вред принесенными извинениями, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, при этом последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 известны и понятны.

В связи с выше изложенным суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и главой 15.2 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, возможность получения им доходов с учетом его возраста и состояния здоровья, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа в 30 000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей со сроком оплаты – не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), КПП 462801001, ОКТМО 38715000, КБК дохода 18№, УИП: 10438076060085№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.Ю.Кованцева