Определение № 2-1554/2017 2-1554/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1554/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2017 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дтп с участием ФИО2, управляющей автомобилем Ситроен регистрационный знак № и ФИО3, в результате которого истцу был причинен вред здоровью. Согласно обстоятельствам дела, ДТП стало возможным в связи с нарушением Величанской ПДД, которая осуществила наезд на пешехода, истца, переходившему дорогу на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключению экспертизы, в результате ДТП, истцу причинен вред здоровью. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

При обращении с иском, истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложение ареста на любое принадлежащее ответчику имущество, мотивированное тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным решение суда, поскольку ответчик уже более 4-х с половиной лет не предпринимает попытки к возмещению ущерба.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из смысла указанной статьи следует, что принятие мер это право суда, а не обязанность. Суд принимает обеспечительные меры, если установит, что непринятие таких мер может сделать невозможным исполнение решения суда. Само по себе предположение о неисполнении ответчиком решение суда в будущем не может рассматриваться как достаточное основание для обеспечения иска.

Истцом не представлено доказательств свидетельствующих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140,141 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, отказать.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Шестакова